#159. "RE: разумеется, кошки - высшие животные" Ответ на Ответ на 158
Уважаемый Верёвкин!
>То, что они способны сопереживать и сострадать, знает >всякий, кто наблюдал за ними. Так же и собаки. А вот >черепашки и канарейки - нет. > Это, конечно, выходит за рамки проблематики НХ. Вы чётко выделили рептилий и птиц, представителей других, чуждых нам классов. Мы не способны распознавать их эмоции, не происходит "резонанса". Возможно, это связано с иным восприятием времени у представителей различных классов. Но объявлять на этом основании отсутствие у них эмоций и не способность их проявлять я бы поостерёгся. У голубятников на счёт птиц совершенно иные взгляды.
>Также Вы не понимаете разницу между способностью и >постоянным её проявлением. Я, к примеру, - способен считать >интегралы. Но это не значит, что я занимаюсь этим с утра до >вечера. Моим студентам приходится заниматься этим делом >чаще, хотя они способны к этому в меньшей степени. >
В данном случае Вы путаете способность и навык! Это не одно и тоже! Возможно, кто-то из Ваших студентов обладает способностями более высокими чем Вы, но недостаточным навыком.
>Возможно, что Ваша основная проблема в непонимании динамики >процессов. Для Вас время и развитие умерло (или ещё не >родилось), а есть неподвижный слепок явлений. Это уровень >понимания мира XV века Европы и вплоть до начала ХХ века - >Востока.
Вот здесь я с Вами категорически не согласен! Просто для меня очевидно, что все процессы в природе имеют циклический, колебательный характер. Прямолинейными могут быть аппроксимации участков либо проекции в какой-либо плоскости. Поэтому каждый процесс в том числе и развитие науки, или развитие цивилизации я не могу воспринимать как магистральную дорогу!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.