>">1. Зачем в уме-то? > >Об этом был спор." > >Есть множество вещей, по поводу которых можно затеять спор. >Токмо зачем?
Почитайте чуть выше по ветке - надеюсь, поймете.
>"Я не видел "римской" таблицы. Такая есть?" > >В этом-то вся и петрушка. Она должна быть - если конечно не >списать все на священные цифры и жрецов - но ведь кто-то же >должен был подсчитывать необозримое количество сестерциев у >Цицерона или там Катула - а предъявить ее ТИ не может.
"Она должна быть" - логичный вывод из утверждений ТХ-историков о развитии наукт и техники в "Древнем Риме". Но ее нет - отсуда вывод...
>">4. КМК, таки были "калькуляторы"-таблицы - не зря же были >>абаки даже для сложения. > >абаки - не таблицы умножения." > >Здесь ключевое слово "калькулятор".
Такого слова (реального) не было еще в середине 20 века.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.