Уважаемый orlangur!

>
>Ах да, и давай те сравним биографии САМЫЕ НА ВАШ взгляд
>похожие, очень интересно.

Не имею желания защищать позицию уважаемого zharikov-а, но некоторые формальные сходства в биографиях Вашингтона и Суворова имеются. В частности, военные карьеры обоих начались в семилетние войны.

> Попробуйте представить
>что вам нужно вписать в контекст истории например
>Вашингтона, причем оставить после него свидетельства:
>письма, портреты, упоминания в газетах, дневниках и письмах
>других людей (этих людей сотни тысяч) заменить их
>воспоминания.... НУ ПРЕДСТАВЬТЕ И НАПИШИТЕ КАК ВЫ ЭТО
>ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ.

Вот это как раз представить не трудно. Культ Вашингтона и отцов основателей реально стал складываться только после гражданской войны, когда потребовалась консолидирующая молодую нацию идея.
Англия, уступившая колонистам под нажимом России и при прямом военном вмешательстве Франции, оказалось, была побеждена кучкой плантаторов (кто интересно и чем вооружал эту армию?), во главе с малограмотным Вашингтоном. Ну а как же могло быть иначе, когда против Англии выступил такой вот молодец:

Автор портрета, кстати, итальянец, графство СРИ Суворовское получено за походы куда?

Документов от Вашингтона осталось на удивление мало, а ведь человек занимался созданием нового государства, причём государства нового типа! Должен был бы ежедневно писать и подписывать десятки а то и сотни документов.
Ах,, ну конечно, во всём виноваты англичане, которые так своевременно пожгли Вашингтон со всеми архивами времён освободительной войны!
Но главное, разумеется, сохранилось:

Впрочем, это не автограф Вашингтона, писал секретарь. Но тема настолько "животрепящая", что, безусловно же, сей документ, никак не мог кануть в Лету.