"Это и есть ключевой вопрос в расхождении НХ с ПЦ, к примеру. ПЦ свои модели создает умозрительно, то есть использует заведомо более простые методы, пытаясь выдать полученный "продукт" за последнее слово в хронологии. Но этот "продукт" получен без использования естественнонаучных методов, соответственно, он никак не может считаться чем-то сравнимым с НХ. Соответственно, чтобы остаться на плаву, был предложен продукт, который мало того что создан умозрительно, он еще и не предполагает ничего, кроме умозрительности, то есть так называемая "Новая Парадигма"."

Я думаю и никак не могу понять - отчего руководители упомянутого проекта год за годом демонстрируют своё стремление "подружиться" с традиками, получить от них признательность? Списывать это на личные характеристики Никольского, Стаффева да Петровского уже нет убедительного основания. Смотрите тут и Горохов подрядился лизать тарелки пропитых экскурсоводов, Кеслер вообще отчудил, попытавшись подлизаться к Акимову. Это уже тенденция.

Я так понимаю - нет у господ научного фундамента, на котором они чувствовали бы себя уверенно. И оттого хотят ухватиться за те пузыри, на которых приучились держаться на плаву гидронавты-традики.