|
Всё сайты, да сайты - книги надо читать!
"Биологи, сыновья Т. Д. Лысенко братья О. Т и Ю. Т. Лысенко написали статью, написанную ими в ответ на помои в адрес отца, которые выплеснулись в статье Ф. Х. Бехтерева "Уроки Вавилова" в журнале "Коммунист", №14, 1987 г. Журнал статью братьев, разумеется, не напечатал:
"Стремясь показать "невежество" Т. Д. Лысенко и "бредовость его идей, автор статьи Ф. Х. Бехтерев пишет: "существование генов, мутаций, хромосом отрицалось". Но вот что тогда ещё говорил сам Т. Д. Лысенко: "Не прав акад. Серебровский, утверждая, что Лысенко отрицает гены. Ни Лысенко, ни Презент никогда существование генов не отрицали. Мы отрицаем то понятие, которое Вы вкладываете в слово "ген", подразумевая под последним кусочки, корпускулы наследственности. Но ведь если человек отрицает "кусочки температуры", отрицает существование "специфического вещества температуры", так разве это значит, что он отрицает существование температуры как одного из свойств состояния материи" (Т. Д. Лысенко "Агробиология", Сельхозгиз, 1952 г., стр. 195) В дискуссиях 30-х годов "классическая генетика" и, в частности, Н. И. Вавилов отстаивали идею неизменяемости гена, его независимости от внешних условий жизни организма. Напротив, Лысенко и мичуринцы, исходя из своей концепции наследственности, говорили, что изменения наследственных признаков ("мутации генов"), прежде всего происходят под действием внешних факторов! И так называемая современная генетика - молекулярная генетика - ПРИЗНАЛА, что в этом вопросе "классическая" генетика (и Н. И. Вавилов) были НЕ ПРАВЫ. И по "современной" молекулярной генетике изменения наследственности могут быть обусловлены внедрением в гены внешнего мобильного "контролирующего" элемента - полностью по Лысенко.
Во-вторых, Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков у животных и растений, порождаемые изменёнными условиями жизни, происходят не один раз на 10 - 100 тыс. поколений у единичных особей, как утверждала "классическая генетика", а во много раз чаще. "Современная" молекулярная генетика и в этом вопросе отказалась от позиции, которая защищалась "классической" генетикой и Вавиловым: молекулярная генетика признала, что наследственные изменения, сявзанные с внедрением мобильных "контролирующих" элементов, происходят в десятки, сотни, а порою и в тысячи раз чаще, чем это считала классическая генетика.
В-третьих, Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков под влиянием изменённых условий жизни НЕ случайны, а НАПРАВЛЕННЫ. "Современная" молекулярная генетика и здесь сдала позиции, которые защищали Н. И. Вавилов и "классическая" генетика: с точки зрения "современной" молекулярной генетики мутации не случайны, а зависят от типа подвижного элемента, внедряющегося в ген.
В-четвёртых, "классическая" генетика утверждала, что гены сосредоточены ТОЛЬКО в хромосомах, а потому передавать наследственные признаки пригибридизации можно, ЛИШЬ передавая хромосомы. Лысенко и мичуринцы, исходя из своей концепции наследственности, утеврждали (и показывали это экспериментально), что передавать наследственные признаки можно и без передачи хромосом. "Современная" молекулярная гентика признала, что и в этом вопросе "классическая" генетика не права: молекулярная генетика признала, что цитоплазма также является носителем генетических свойств клетки.
В-пятых, Лысенко и мичуринцы утверждали, что изменения наследственных признаков НАПРАВЛЕННЫ и соответственны изменённым условиям жизни организмов. И вот ТОЛЬКО в этом пункте "современная" молекулярная генетика осталась солидарна с классической генетикой (с менделизмом) - она это напрочь отрицает.
Тем более у нас есть основание сослаться на описанный выше эксперимент по превращению яровых в озимые, в котором, по сути дела, были получены ( и уже не в первый раз) МАССОВЫЕ, 100%, направленные мутации превращения ярового в озимое, где в качестве "контролирующего" процесс изменения наследственности "элемента" выступил СРОК осеннего посева изменяемых растений. Это достижение было отражено ещё в научном отчёте академика Т. Д. Лысенко за 1937 г., который был представлен им в Академию наук СССР. Есть факты, что и по этому пункту можно ждать сдачи позиции молекулярной генетикой. Оказывается, что под влиянием "стресса" (подзимний посев яровой пшеницы - чем не стресс?) мобильный контролирущий аппарат генома так перестраивается, что начинается процесс унаследования нового свойства. Причём этот процесс идёт ступенчато - в 3, 5 поколений ("по Лысенко"!). И возникающие при этом наследственные изменения носят явно приспособительный характе. За подобные исследования американке Барбаре Макклинток в 1983 г. была присуждена Нобелевская премия, а русского Лысенко продолжают считать невежей...
Как о чём-то плохом автор статьи "Уроки Вавилова" пишет: "Деятельность Лысенко одобрялась И. В. Сталиным". Деятельность Т. Д. Лысенко действительно одобрялась И. В. Сталиным, хотя сам автор верно подметил, что Лысенко "появился" тогда, когда стране потребовался хлеб.
Такой широко известный ныне приём, как чеканка хлопчатника, позволяющий резко поднимать его урожайность, был предложен и внедрён в производство Т. Д. Лысенко.
Именно Т. Д. Лысенко в предвоенные годы много сил и труда вложил в обеспечение страны большими урожаями проса, так что этого проса хватило и на военные годы (армию кормили этим просом, за что Т. Д. Лысенко и было присвоено звание ГЕРОЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА)
Именно Т. Д. Лысенко в военные годы, когда многие хозяйства остались без качественного посевного материала, указал, как невсхожие семена сделать всхожими.
Именно благодаря предложению Т. Д. Лысенко миллионы людей в трудное для них время снабдили сами себя посадочным материалом картофеля (верхушки продовольственных клубней), что позволило расширить площади посевов картофеля иувеличить продовольственные ресурсы страны
Можно вспомнить работы Т. Д. Лысенко по почвенному питанию растений.
Можно вспомнить и такое его предложение, как летние посадки картофеля на юге страны, о которых можно было слышать добрые слова даже от недоброжелателей Т. Д. Лысенко.
Можно вспомнить гнездовые посадки дуба: там, где их в своё время не потравили скотом, а ныне не пустили под топор, эти посадки выглядят великолепно.
Можно вспомнить посевы по стерне. Сталин в своё время осадил одного очень высокопоставленного критика таких посевов: "Оставьте это - стерневые посевы в годы войны дали нам немало дополнительных миллионов пудов хлеба"
Вот за всё это И. В. Сталин как заинтересованное лицо - как ответственный руководитель государства - и поддерживал Т. Д. Лысенко...
А по методу "несуществующего" превращения яровых форм в озимые был получен не один сорт зимостойкой урожайной пшеницы, в том числе "мироновская 808" академика в. Н. Ремесло."
|