|
>это примитивный уровень биологии как науки во времена >Вавилова и Лысенко. однако, здесь Вы противоречите самому >себе (не своим сообщениям на форуме, а именно себе): если Вы >практически работали с микрочипами и клеточными линиями, Вы >отлично представляете, что методы, начиная от 70-х годов, >просто не сопоставимы с методами первой половины 20-го века.
Что отнюдь не мешало проводить основопологающие исследования и выводить основополагающие теории, которые оказываются верными и поныне. К тому же, микрочиповые технологии, как и многие другие технологии массового анализа, типа глубокого секвенирования, приносят гораздо меньше пользы, чем целенаправленные "штучные" исследования. Главная причина - замена биологического образа мышления на физический, причем в самом грубом варианте (механицизм).
>фактически биология как наука началась с приходом в биологию >химии и особенно физики, что произошло гораздо позже и >Лысенко, и Вавилова. а до тех пор биология была просто >наукообразным собранием фактов, а главное ее достижение - >просто систематизация этих фактов.
Это точка зрения, не более того. Свойственная больше физикам, чем биологам. Я считаю это глубоким заблуждением. К тому же, как Вы прекрасно знаете, внедрение физики в биологию и появление молекулярной биологии началось в конце 30-х начале 40-х. Вавилова в эпоху первого расцвета молекулярной биологии уже не было, а Лысенко здравствовал и процветал.
>я не буду напоминать Вам о Вашей политике двойных >стандартов, когда Вы критически относитесь к Лысенко, но с >пиететом - к Вавилову, но прошу обратить внимание на одну >известную фразу, которую Вы сами и привели: > >>>"Если враг не сдается, его уничтожают" я >не буду спрашивать Вас, почему Вы применяете ее к Лысенко,
Хоть Вы и не спрашиваете, я все же намекну: просто вспомните, кого из них уничтожили. Вспомните также, кто кого вывел в люди.
>но не к Вавилову, потому что уверен, что Вы и сами когда-то >дойдете до этого вопроса. я хочу обратить Ваше внимание на >то, что во все времена люди живут согласно принятым в их >обществе и в их время поведенческим стандартам. можно ли их >за это осуждать? тем более - можно ли их за это осуждать с >точки зрения сегодняшней?
Вам стоило бы обратить внимание, что речь идет не об осуждении (какой смысл воевать с мертвыми?), а о выяснении исторической и научной истины.
|