Вот что несет Калашников:
"Чувак, объясняю тебе: "се лев, а не собака". Ни индейцы, ни Вольнотатарцы не являлись самоназванием народов - это собирательное название."

Мурло Калашников!
Название Вольная Тартатрия находится на карте России 18 века.
Она называлась тогда ТАК.
И ОБЯЗАНА называться сейчас так на исторических картах.
И в УЧЕБНИКАХ так должна называться!
Как было так и должно сейчас
И нечего вставлять бредовое "Вольнотатарцы собирательное название"
Сначало ты, мурло, должен признать - да было название ВОЛЬНОЕ ТАРТАРИЯ а КАЗАХИ не было, а ты. или тебе подобные нагло стерли то, что было и написали то, чего не было!
И не слова больше! Твое словоблудие говорит о слабости твоей позиции.
Понял, мурло? Или ты думаешь, что когда ты и подобные тебе полные мурлы запросто стирают старые названия и пишут новые, удобные мурлам, то ты глубоко прав?
Ты видимо совсем тронут головкой, если не понимаешь, что какое название было такое и надо сохранить на картах по истории.
Сегодня эта территоря называетс КАЗАХСТАН и так и надо писат.
А в 18-том веке она называлась ВОЛЬНАЯ ТАРТИРИЯ. Так и надо писать на картах той поры.
Остальное - вранье тебе на радость.

А "индейцы" - такого названия государства вообще нет.
Нет границ, нет столицы.
Повторяю мурлу от истории:
Вольная Тартария - название на географической карте. Посмотри на сайт Фоменко - таких карт там предостаточно. И в русском и английском варианте.
"Индейцы" - такого названия государства нет в помине.
Если ты в конце концов протрешь свои заплывшие глазенки, ты увидишь на карте Сев.Америки огромное белоя пятно.
На нем нет названия "Индейцы"
У белого пятна по определению нет названия.
Но ты, как подлинные тронутый, не видишь неудобной тебе карты.
Ты, мулро, бредишь?

А смысл указа, который ты, мурло привел - обычное колониальное высокомерие к другим народам. Английский король, мурло, называет удобным ему оскорбительным название народ. И даже если бы он (народ) был бы прямым подданнм Орды, то ты мурло, все равно бы не увидел то название, которое не выгодно врагу Орды.
То есть из-за пристрастности агличан нельзя сделать вывод не о существовании власти Орды на территории Сев.Америки и не о противоположном.

А вот БЕЛОЕ ПЯТНО на западных картах Сев.Америки точно говорит, что они не знали, кто живет западнее.
Или мурло, по твоему наличие БЕЛОГО ПЯТНА означает, что анлийский король знал каждого жителя этой территории в лицо?


Что касается твоих микроскопических трудовых усилий о которых ты куксишься, как малое дитя, - я тебе за вранье платить не буду, не жалуйся мне. Тут есть Димуля - вот он тебя и пожалеет. А так твое рабочее время имеет нулевую ценность.
Надоело заниматься историе - не лезь на форум, лентяй.

Вот, мурло, тебе домашнее задание, найди на исторических картах Сев.Америки в школьных БЕЛОЕ ПЯТНО.
То есть констатацию ИСТОРИЧЕСКОГО НЕЗНАНИЯ. Того что было.