|
Надо отличать явных врагов, так называемых заблуждающихся под действием многолетней преподанной псевдоистории, и тех, кто в 90% просто подпевает режиссерам вообще не думая и не вникая в тему. Вот пример из выше приведенного списка - Тимофей ШЕВЯКОВ, кандидат исторических наук: - ВЫЗЫВАЮТ раздражение не работы новохроноложцев и альтернативщиков - их книги настолько смешны и жалки, что о каких-то сильных чувствах и говорить не приходится. Те же Фоменко и Носовский исполняют что-то вроде панк-рока в области истории, этакая клоунада. Раздражение вызывают люди, которые читают подобного рода «исторические исследования». Во-первых, их становится все больше и больше, а во-вторых, они искренне считают, что прочтение книг новохроноложцев дает некое высшее, не всем доступное тайное знание. Самомнение этих людей возрастает до каких-то беспредельных величин. И они уверены, что, коль скоро тайное знание им открыто, можно судить и говорить об истории публично, на сколь угодно большую аудиторию. Соответственно зараза распространяется не хуже гриппа - альтернатива и новохроноложество в силу недобросовестной конкуренции и простоты, граничащей с идиотизмом, потихоньку вытесняют историю как таковую. Все больше и больше людей уверены в том, что профессиональные историки - дураки и что нет особой необходимости изучать историю. Ну, в школе еще туда-сюда, а в вузе - уже баловство, поскольку гениальные Фоменко и Носовский уже все разъяснили. Лет 10 назад мы на истфаке как-то не думали о последствиях того, что «эти с мехмата еще там учудили». Высмеивали их в своем кругу, обещали коллективно написать и издать какую-нибудь «Новую Математику», чтоб дважды два было, скажем, пять. А теперь стало не до смеха: дурацкий и праздный вопрос о том, где было Куликово поле - близ Дона или в Москве, как-то быстро переродился в вопросы «Кто победил во Второй мировой» и «СССР - разжигатель войны». Я не знаю, делается это сознательно или по недомыслию, из альтруистических или корыстных побуждений, но товарищи альтернативщики девальвируют отечественную историю, а значит, и государство, в котором мы живем...............
Тут видно, что хочет сделать этот товарищь. Смешав в кучу то, что писал Фоменко и Носовский с тем, чего они не писали,а написал он сам этот товарищ про якобы девальвацию нашей истории второй мировой войны. Этим самым хочет натравить на Фоменко и Носовского те здравые патриотические силы, которые,как он думает, не читая сами книги Фоменко и Носовского, вдруг возгорятся ненавистью к ним.
Отличная придумка. Но только не в наш век распространения информации. Есть и много просто не вникнувших. бегло коснувшихся, что-то где то услышавших от кого-то негативного, сами не читавших, или коснувшихся только одним взглядом чего-то одного вырванного из книг или интернета. В пересказе вот таких псевдотоварищей..
Таких может и не стоит сразу записывать во враги и на них нападать,а стоит и поубеждать.. Некоторые, столкнувшись с какой-то неточностью в книгах Фоменко и Носовского, сразу прекращают чтение, делая неверный вывод и о всем изучении в целом. Вместо того, чтобы помочь развить исследования своим опытом в какой-то области, они начинают контропродуктивно всё отрицать. Знаю таких немало. Их надо знакомить с источниками, помогая в них разобраться. Ибо не все сразу подходят. Сужу по себе. постепенность в изучении. Иначе словно земля из под ног уйдет. Ведь большинство так называемой оппозиции базируется на "доказательствах" типа следующего - это не может быть, потому что это не сходится с тем, что я или кто-то изучает на первом (даже на первом ! )годе обучения истфака Мгу.
То есть, вот так. Это неверно, потому что мне ранее не так сказали,как вы говорите теперь. Ситуация знакомая до боли. Привлекать в свои исследования анализ, аналогию, изучение фактов, и прочие инструменты мышления большая часть населения не умеет. е обучали. Логику не проходили. Или проходили только в виде прилавка, на котором продавали сию книгу. Да и часто ли вы видели такие прилавки с такими книгами? При попытке убедить людей хотя бы прочесть прежде, чем они станут критиковать, вы получите то, что получал Христос - плевки, розги и страдание. Кого-то может покоробить такое сравнение. Но аналогия весьма точна на самом деле. Как в те времена была попытка привнести новые порядки и новое понимание. То же самое и сейчас. Те, кто пытается сохранять старые антироссийские представления, искаженные в угоду политическим партиям, и интригам прошлого, эти люди не на стороне прогресса и своей Родины. Они идут как против совести, Правды, так и Истины. Истина всё равно возобладает,но кем вы останетесь в истории - являющейся Памятью Бога? Или думаете, что историю снова перепишут? Но как оказалось, столько лет прошло,а правда всё равно стала известной. А дальше будет еще проще. Ибо появится еще больше инструментов для ее обнаружения. так что пока не поздно, может стоить пересмотреть и решить кого вы поддерживаете - историю иезуитов или историю своей страны в истинном свете, освещенную?
|