|
Уважаемый Ich!
= Если Вы правы и персонажей у Данте около 400 ... =
Господи, Вы все буквально зациклились на количестве персонажей! Хотя у меня это - только начальная строчка рассуждений о куче вещей гораздо более серьезных, которые можно инкриминировать Жабинскому и Ко.
= Вы приводите список с пятью Гвидо, ди, да, дочь =
Дочь есть и в списке Жабинского.
Кроме того, почему вы все с сатаниниским упорством игнорируете уже сто раз высказанное мной - я даю фору в сто имен? Да вычеркните сто этих ди, да, Гвидо и прочих! Оставьте тех, кто Вас не возмущает. Что изменится? В любом случае персонажей будет больше на 150-200, чем у Жабинского. И суть претензий к нему не изменится.
= Кроме того, не могу отделаться от впечатления, что Данте пишет об антиках как о недавних предшественниках. Вергилий у него - учитель, причем главный. =
Произведение - не учебник истории. Это - мистико-фантастическая поэма. В ней возможно все. Вас сама реальность прогулки по аду не смущает?
= Это как если бы Вы назвали своим учителем Геродота (историк, известный). =
В этом нет ничего невозможного. Наполеон называл своим учителем Цезаря. Можно найти кучу аналогичных примеров.
= Однако вынужден признать, что Вы выявили ряд неточностей и ошибок, опечаток и недобросовестности. Выражу личное впечатление: похоже, что пример с Данте принадлежит не Жабинскому, а его соавтору Калюжному. =
Почитайте это, и Вы не будете так думать:
http://artifact.org.ru/content/view/142/82/
= Это видно из сравнения графиков в упомянутом примере (плохого качества) с отличными иллюстрациями Жабинского (ДИИ), а еще из того, что пример с Данте приводит Калюжный (с Валянским) в ДИ Средневековья (не ссылаясь на Жабинского, тому приписаны лишь синусоиды). =
Вообще-то у добросовестных авторов это делается так: если нужно различать авторство в общем тексте у соавторов, пишут: "Автор 1, 2 и 5 глав - ХХ. Автор 3,4 и 6 глав - ZZ."
Если этого нет, любую претензию к тексту книги можно инкриминировать любому из соавторов.
Дале, пассажи упомянутых Вами авторов гуляют из книги в книгу. Соавторы в безумном восторге от Жабинского и его "открытия".
Ну, и еще - шутливая задача не из трудных, как можно определить подлинного автора.
Предположим, есть фраза: "Дважды два = четыре и восемь десятых".
Фраза впервые встречается в книге соавторов А и Ж. Фраза повторена в книге соавторов Ж и Б.
Вопрос: Кто из троих - автор фразы?
= Разумеется, Вы не будете спорить, что Данте не знал о Жабинском и его синусоиде, так что попадание персонажей выше или ниже - события случайные и независимые (для независимых персонажей).=
А если поставить лошадь не позади телеги, а впереди? Лошадь сразу телегу и потянет... Давайте поставим лошадь правильно:
Конструирование синусоиды под часть имеющихся у Данте персонажей не было событием ни случайным, ни независимым.
Это не каламбур. Думаю, Вы поняли, что хотел сказать.
Вы хотите докопаться до истины?
Знаете, в чем "лукавство" (а точнее, главное мошенничество)во всех этих рассждениях Жабинского про синусоиды, "линии веков", и пр? В том, что непонятно, о каком веке он говорит и что он конкретно имеет в виду.
Давайте сделаем, чтобы понятно было нам обоим (да и всем) - хотя бы в части того, что он хотел сказать.
Я приведу по парочке высказываний Жабинского о Данте и Рабле.
А Вы переведите, пожалуйста, их в форму с конкретными веками.(Я умышленно называю абсурдные века, чтобы Вы назвали правильные. То есть, те, которые имеет в виду, по Вашему мнению, Жабинский)
Жабинский:
1) "... то есть на всех траках выше линии жизни самого Данте он никого не знает!"
2)"...Данте — автор линии № 6, знает персонажей человеческой истории, живших на линиях не выше линии № 6."
Вы о том же самом:
1) Данте, живший в 40 веке, не знает никого из живших в 45 и 26 веках.
2) Данте, автор 40 века, знает персонажей истории только 25, 26, 27 и 28 веков
То есть замените рассуждения о "лииниях веков" и "траках синусоиды" обозначениями конкретных веков. Идея понятна?
То же сделайте с и Рабле:
Высказывания Жабинского:
1)"в романе Рабле римляне и греки линий № 7–8 встречаются сплошь и рядом! " -
2) "И опять, как и в случае с Данте, автор линии № 8 не знает многих “древних” деятелей своей линии и вообще никого — линии № 9. Рабле не известны: Филон Ларисский, Антиох Аскалонский, Страбон, Панэтий, Посидоний, Гиппарх, Гиппал, Полибий…"
замените на Ваше:
1) в романе Рабле, персонажи 27, 28 и 29 веков встречаются сплошь и рядом"
2) И опять, как в случае с Данте, атор романа, написанного в 44 веке, ничего не знает о героях 20,21, 23... ВЕКОВ.
Моя мысль, надеюсь, понятна?
Проделайте то же, пожалуйста, с фразами, где Жабинский говорит о Макиавелли и Бодене.
Ведь предельно просто!! Возьмем далее мои списки персонажей этих произведений и посмотрим, есть ли в них "жители" конкретных веков, названных Вами.
Ну, и еще.
Меня терзают смутные сомнения, что зацикленность на общем числе персонажей Данте - только для того, чтобы ни слова не говорить о том, о чем я писал в постах №№ 123, 124, 125, 126, 127, 128, 143, 181, 200, 202.
Естественно, все мои претензии к Жабинскому Вы сразу прокомментировать не сможете. Изложите, пожалуйста, Ваше общее мнение о каждом из постов.
Возможно, у меня будет перерыв в несколько дней, в течение которого у меня не будет возможности ответить оперативно. После 13-го попробуйте ответить на вопросы по синусоидам, заднные мно Калюжному и Жабинскому. Подозреваю, что от них ответов мы не дождемся.
С уважением - Акимов В.В.
|