|
>Неужели Вы не понимаете, что >естественно-научное датирование имеет ограниченную сферу >применения в силу ограниченности самих этих методов?
Кто решил, что естественно-научные методы датирования ограничены? Кем и чем ограничены? Что такое "естественно-научное датирование имеет ограниченную сферу применения"? Вам не кажется, Вадим Вадимыч, что эта фраза не более чем наукообразное пустозвонство?
>Не все в природе имеет столь четкое циклическое (или >ВременнОе )содержание, и не все это сопрягается с >историческими событиями, чтобы можно было всё датировать >именно естественно-научными способами.
А это о чем? Бля-бля-бля, но "по научному"?
>Вы даже не поняли, что я всего лишь показал на конкретном >примере, что такое доверительный диапазон,
Откуда Вы взяли (кто придумал) такой "шикарно-научный" термин - "доверительный диапазон"?
>Вы даже не увидели того, что в >приведенном отрывке четко написано, из чего исходил >Моммзен...
Так из чего же он исходил? Можно по конкретнее?
>М-да, в миллионный раз убеждаешься в верности того, что: > >- недостаток естественнонаучных знаний делает человека всего >лишь не специалистом в узкой естественной сфере. > >- а недостаток гуманитарных знаний делает человека тупицей >во всех без остатка областях знания...
Сколько наивно-детского сарказма и тупого самодовольства...
|