#6. "Как поступал С.П.Королев в таких случаях." Ответ на Ответ на 5
Опять-таки ухожу от деталей, толку с которых, если исходные данные перевирались - никакого. А именно так дела обстоят с историей. У Королева была ответственность по сравнению с которой ответственность Фоменко(к сожалению) ничто.
Решения Королева стоили жутких денег, времени, над ним висело масса грубого начальства и он был в лагерях и до конца жизни ждал, что в дверь ему постучат... Фоменко это в принципе не грозит. И когда народ вокруг Королева окончательно запутался в оценке поверхности Луны, все посмотрели на СП. Одни считали что Луна покрыта слоем пыли - а это одни технические средства. Другие считали, что она твердая. Это другие технические средства.
Королев взял бумагу и написал: Луна твердая. Все вздохнули облегченно - крайний нашелся.
Вывод - пока Фоменко вдали от нужной науки, пока он со своей НХ только говорит и говорит, никто и не спросит его мнение. А когда он дойдет до рекомендаций партии и правительству, никто не спросить у него как он дошел до своих выводов. Но по шапке за неверный совет он получит. Вот тут он сам найдет ошибки в своей математике и на рожен не полезет. Отсюда еще один вывод - если НХ-листы не будут доказывать свое мнение вплоть до суда, не будут нарываться, их никто не будут слушать и обращаться к ним серьезные люди не будут.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.