На этих картинках(которых премного и в книгах Фоменко) эти струи где совпали слегка, где не совпали.
Одни будут уверять, что Фоменко сделал открытие, другие - не сделал.
Мне (им можно, а мне нельзя - почему?) захотелось верить Городецкому
Наши цари | Римские ребята
01 Иван 4-ты Грозный 51 | 51 Диоклетин-Константин 10вый
02 Федор Иванович 14 | 14 Констант
03 Борис Годунов 7 | 8 Констанций 2-ой
04 Лжедмитрий 1-вый 1 | 1 Непотиан (самозванец)
05 Василий Шуйский 4 | 3 Магнеций
06 Лжедмитрий 2-ой 3 | 3 Юлиан Отступник
07 Смута 3 | 3 Смута
08 Михаил Федорович 32 | 21 Валент-Феодосий 1-вый
09 Алексей Михайлович 31 | 28 Гонорий
10 Федор Алексеевич 6 | 5 Максим
11 Иван 5-тый Алексеевич 14 | 10 Констанций 3-тий
12 Петр 1-вый 43 | 42 Феодосий 2-ой
13 Екатерина 1-вая 2 | 1 Епархий Авит
14 Петр 2-ой 3 | 1 Петроний 2-ой Максим
15 Анна Иоановна 10 | 7 Маркитан
16 Иоанн 4-тый 1 | 4 Майоран
17 Елизавета Петровна 20 | 17 Лев 1-вый Фракиец
18 Петр 3-тий 1 | 1 Лев 2-ой
19 Екатерина 2-ая Великая 34 | 38 Юстиниан 1 Великий
20 Павел 1-вый 5 | 9 Юстин 1-вый
21 Александр 1-вый 24 | 27 Анастасий 1-вый
22 Николай 1-вый 30 | 31 Гераклий
23 Александр 2-ой 26 | 27 Констант 2-ой Погонат
24 Александр 3-тий 13 | 13 Юстин 2-ой
25 Николай 2-ой 23 | 20 Маврикий
Итого 401 | 385

Как ни рисуй эти династические струи - будет красиво!

"На существенные перестановки императоров пришлось пойти лишь в саморм конце "параллелизма" когда вследвии падения Западной Римской империи династический поток утрачивает гибкость" - пишет, усмехаясь, Городецкий.

Но, каждому (кому невтерпежь сделать открытие) понятно, что открытие НХ-листов верно, поэтому разные злыдни специально подделали список римских правителей, чтобы скрыть факт - на Земле были всегда только русские цари. До 1917 года!

Городецкий уверяет, что взяв методику Фоменко он нашел в определенных академиком пределах близости 7271 пар династий. На стр. 217 "Так оно и оказалось" Приведен еще отличный параллелизм. Один кончается в 1234 году, другой - в 1950 году.


А мне непонятно, почему из факта лысый-волосатый никто не сделал выводов о законах прихода к власти в России.
01 В Николай 2-ой
02 Л Ленин
03 В Сталин
04 Л Хрущев
05 В Брежнев
06 Л Андропов
07 В Черненко
08 Л Горбачев
09 В Ельцин
10 ? Путин - непорядок, но если принять во внимание, что шевелюра Путина не густа. то правило властообразования в России очевидно.

Гитлер и Наполен, кстати, одно и тоже лицо - а Вы не знали?
Н. родился в 1760 году
Г. родился в 1889 году
разница 129 летъ
Н. пришел к власти в 1804 году
Г. пришел к власти в 1933 году
разница в 129 лет
Н. вошел в Вену в 1809 году
Г. вошел в Вену в 1945 году
разница в 129 лет
Н. напал на Россию в 1812 году
Г. напал на Россию в 1941 году
разница в 129 лет
Н. проиграл войну в 1816 году
Г. проиграл войну в 1945 году
разница в 129 лет.

Это из книги "Неожиданный Юлий Цезарь" стр 336.

Автор этой книги (НХ-лист) гневается: Корреляция должна следовать очень ЖЕСТКИМ(???) законам, сравнивать можно только одно и то же и очень ВАЖНОЕ(???) ...."

Это совершенно бредовые слова

Слова ЖЕСТКОЕ и ВАЖНОЕ математики не имеют математического смысла, это треп, он сходит с рук только для писатели стишков.

Но Фоменко и его сподвижникам можно. Значит и другим можно.

А что? все в духе Фоменко, у него и хлеще есть (Дмитрий Донской - внук и сын Калиты).
Потешаться над академиком - легкое и простое занятие.
Но и отделаться от ошущения того, что история переврана после Фоменко трудно.
Поэтому самое лучшее - выбрать исторические факты, простые, без мат сложностей, признанные всеми воюющими сторонами, которые бы сделали первый вывод - история подложна.
Причем, если традики против будут - по суду надо доказывать.
Не надо академику трусить и писать книжки в пустоту. В суд надо подавать, если он чувствует, что прав. Суд разберется.
А потом - раскопки в архивах. И в иностранных в том числе.
Но пока Фоменко цитирует Гумилева, как первоисточник, и не краснеет.