|
...Во-первых, Древний Египет небольшая страна и по площади и по населению. Как в небольшой стране одновременно могли использоваться разные виды зодиакальных созвездий? Если допустить возможность разного вида для изображений зодиакальных созвездий, то надо соглашаться и с сотнями богов в Древнем Египте... ...если бы Древний Египет существовал более 3-х тысяч лет, то можно было бы согласиться с Вашими доводами. Но, судя по гороскопам, история Древнего Египта меньше тысячи лет, а за такое время не мог быть полностью забыт один вид созвездий, и со временем придуман другой. В-третьих, древне-египетские зодиакальные созвездия увязаны со священными событиями, поэтому изменение внешнего вида созвездий могло произойти только при смене религии. Согласно же выводам египтологов религия Древнего Египта не изменялась... Ну вот - большое, небольшое... Пример. Малочисленным корякам для общения между жителями разных посёлков (в те времена, когда их язык ещё не находился в полуобморочном состоянии) необходимо было знать несколько диалектов своего языка. Куда более многочисленным русским это не требуется. Я несколько упрощаю ситуацию - язык коряков слабо изучен и то, что раньше считалось диалектами корякского - теперь отдельные языки (напр. алюторский) Для полноты картины стоит отметить что в близкородственном чукотском языке диалектные различия не столь сильны. Жизнь гораздо богаче наших представлений о ней :о) Но не в этом дело. Я не имел ввиду замену да и вряд ли что-то можно забыть полностью. Только китайцы изобретя почти всё на свете вдруг утратили память. :о) Я говорю о постепенном изменении. И приведённые различия в названиях и символике созвездий как раз свидетельствуют в пользу их эволюционного развития к современному виду.
...Хотя, гороскопы с указанными Вами примерами я еще не исследовал... С нетерпением ждём ваш анализ "Альмагеста". :о)
...С Марсом Вы правы, исследование гороскопа было сложным, поэтому включил фразу ФиН, не проверив их утверждения. Надо будет еще раз вернуться к этому вопросу, почему изображен именно Марс... Дело не в утверждении ФиН, а в том, что в указанное время 16 августа 1007г. был виден только Марс. В вашем решении у Марса - перо на голове и следовательно он невидим. А это аргумент против вашей гипотезы о перьях как признаке видимости.
...Что касается потухшего светильника, этот символ используется, когда одна из планет совмещена или ближе других планет к Солнцу... Я понял что вы имеете в виду. Вопрос в том, какой смысл в подобном выделении, религиозный или астрономический? Тем более что 14-16 августа ближе к Солнцу был Юпитер, а не Венера (ваше утверждение). если мой планетарий не врёт. Кстати, почему вы указываете дату - 16 августа, тогда как НиФ, поступая на мой взгляд, более аккуратно указывают интервал с 14 по 16 августа? Ещё одна немаловажная деталь. В своей статье вы неверно указываете дату летнего солнцестояния - 22 июня. Тогда как правильный вариант - 13 июня. Порядок планет был такой - Венера, Луна, Солнце, Марс, Меркурий. Венера в Тельце.
|