|
>Однако есть и откровенно убогие экземпляры >характерным представителем которого может служить Акимов.
Акимов принципиальный противник НХ. Поэтому он использует все методы борьбы. Также как и вы и другие против ТИ. Все тоже, что вы написали о нем, он может написать о вас. Это зеркало. Если вы мне скажите, что вы не такие, как он, а другие, - не поверю. Одно название поста чего стоит: Отец-Капица, а сын -тупица. Что Капица-сын оставил хоть один пост на полисме? Конечно нет. Так зачем оскорблять человека. Что конкретно вам или кому-нибудь плохого он сделал? Я к Акимову отношусь как противнику, который не скрывает, что он противник. Такой подход я уважаю. Насчет его квалификации, я тоже имею свое мнение. Да,он любит гнать пургу, но в тоже время иногда выдает хорошие вещи. Вот он поставил вопрос в статье в своем ЖЖ о том, что у ФиН при расшифровке египетских гороскопов не выработана методика. Один и тот же знак, в зависимости от настроения, читается по разному. Методической статье от ФиН и от тех кто занимается египетскими гороскопами не последовало. А почему?
>Сначала >Вы обманули человека, который Вам доверял, а потом >трезвоните о своем низком поступке на всех форумах. Не нужно >держать нас за быдло - подлость совершенная по отношению к >кому-либо у номального человека одобрения не вызовет, толко >раздражение.
А с чего вы взяли, что я с Калюжным был в нормальных отношениях. Об этом я очень много писал. Но повторю специально для вас. Не было у нас нормальных отношений. Он закомандовал для московской группы 60 штук зеленью в год, а затем снизил - до 36. Я отказался платить. С первого же номера была похерена договоренность 50%+1 - в номер, и 33% - в номер в папку"особое мнение". Об этом я с ним ссорился постоянно. Он игнорировал мнение членов редколлегии. Перед вторым номером, мне намекнул, довольно прозрачно, что я могу уйдти, если буду бороться за достигнутую договоренность. Поэтому мое прибывание в арт-и-факте с самого начало приобрело временный характер. И вся эпопея должна была закончиться при первом большом скандале. Он постоянно хвастался, что он главный редактор. Решил его посадить на место. Потому что считаю, что в группе арт-и-факта самым толковым редактором может быть Кеслер. Хотел чтобы этот факт некомпетентности Калюжного послужил для его смещения, и главным редактором стал Кеслер. Кроме того были постоянные нарушение авторских прав в арт-и-факте. И поэтому мои действия на это фоне выглядели как детская шалость. Но ничего не получилось. Я ушел потому что встал на защиту читателя, который имеет право задать любой вопрос редакции, при этом никаких репрессий со стороны редакции он иметь не должен. Этим читателем были вы. Когда разгорелся скандал, я перед читателя извинился за свой проступок. Рассказал почему это сделал. Тем самым, с моим извинением конфликт был исчерпан. Зачем вам надо поднимать уже забытый всеми скандал?
|