|
>Текст написал Боден - вторая половина 16 века.
Это точно.
>Вьювер утверждает, что в этом конкретном тексте используется >словосочетание "гражданское общество" - понятие, появившееся >только в конце 17 века. А сам текст отражает возрения >европейцев 15 - 18 веков.
Это не точно. Словосочетание "гражданское общество" это существительное+согласованное определение (прилагательное), абсолютно равное словосочетанию "общество граждан" - существительное+несогласованное определение (существительное в род.падеже), значение этого словосочетания не равно ПОНЯТИЮ "гражданское общество", которое используется в политологии. Вот, например, есть город Белая Церковь, а есть церковь белого цвета, которую тоже называют "белая церковь" - это же не значит, что каждая белая церковь - город?
>Авдей утверждает, что текст написан со слов "древних римлян" >и отражает именно их возрения. > А это совсем неверно. Где это я утверждал, что текст написан со слов древних римлян? Я утверждал, что словосочетание res publica - придумано древними римлянами, для обозначения своего государства. Я, слава богу, в своем уме, и утверждать ту чушь, которую вы мне приписываете, никак не мог. Боден не писал текст со слов древних римлян, потому что они к тому времени давно уже умерли, увы.
>Традики готовы утверждать все, что угодно, лишь бы спорить.
А по-моему это про вас. Спорить о переводе с латинского, его не зная, можно только ради процесса спора. А ведь именно вы продемонстрировали полное отсутствие представлений о латыни, перепутав существительное с глаголом, прилагательное с существительным и т.д.
|