|
> >Какие даты? Приведите хотя бы один пример. Что Вы все вокруг >и около? Был конкретный вопрос: приведите ХОТЯ БЫ ОДНУ ДАТУ. >А Вы не смогли привести НИ ОДНОЙ. > Дата битвы при Каннах подойдет? Упоминается у Ливия, Полибия, Плутарха, Аппиана, Диона Кассия. 537 a.u.c., 216г. до н.э., согласно нашему летоисчислению. > >>Доказательством древности их текстов для >>меня служат, помимо прочего, перекрестные ссылки, когда >>более поздний автор ссылается на более ранних, а также >>упоминает своих современников, которые, в свою очередь, >>ссылаются на предшествующих авторов и никогда на поздних. > >Но в этих неназванных текстах нет НИ ОДНОЙ АБСОЛЮТНОЙ ИЛИ >ХОТЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ К БЕСПОРНО АБСОЛЮТНОЙ ДАТЫ. > Это что значит? Что значит в данном случае абсолютная дата? Дата подтвержденная Морозовым и Фоменко? Продемонстрируйте неабсолютность даты битвы при Каннах.
>Так что Ваши Вами неназванные тексты нре могут являться >доказательством неназванной Вами даты. > > >>Вот и остается >>предполагать всемирный фальсификационный заговор, согласно >>которому либо все источники были подделаны, либо все >>источники были централизовано исправлены какими-то >>злокозненными жидомасонами. > >О жидомасонах-то Вы зачем? Чем они Вам не угодили? Да Вы, >батенька, антисемит какой-то. А про это не на этом форуме. >Или Вы провокатор?
Нет, просто в этой ветке я прочел о злокозненных евреях, которые все портят, а в соседней (об этрусских гробницах) - о масонах, которые подделывали римские древности. Каюсь, соединил воедино. > > >>К науке такие предположения >>отношения не имеют. > >Вы что, все-таки провокатор? Сам при думал про жидомасонов и >сам же пытается обвинить в этом участгников дискуссии. >Точно, провокатор.
Уже и приговор огласили. Быстро, восхищаюсь. Я тут недавно, не успел еще понять - кто здесь маргинал, а кто входит в мейнстрим. Но про масонов-то я именно на вашем форуме прочел. А так я о них уже лет 15 ничего не слышал.
|