|
Уважаемый Юрий Второй!
Вы пишете о Хронопе:
=Вы браниться не любите и потому как минимум не дурак. Хроноп браниться любит, но из этого не следует, что дурак именно он. =
Да, Вы правы. Это говорит только о воспитании и уровне культуры. Но то, что он - дурак, следует отнюдь не из его брани. Он раз за разом обвиняет в невежестве абсолютно незнакомых ему людей (например, заявляя: вы того-то не читали), понятия не имея, читал ли упоминаемое этот человек. Умный без достаточных оснований не будет утверждать того, чего он не знает доподлинно. Дурак - будет. Хроноп это и делает, причем регулярно.
Например, меня он регулярно обвиняет в лизоблюдских, восхваляющих КПСС публикациях во время оно (до 1991 г.). Дошло до того, что я ему заявил (уже безо всякой иронии): предъявите такие публикации. И дал ему месячный срок до 19 ноября, заявив, что если он не предъявит, то изобличит сам себя как клеветника и лжеца. Я ему сказал: мужчина от вызова, который он сам спровоцировал, не уклоняется. Или предъявите публикации, или извинитесь. В противном случае мужчины Вам руки не подадут. Угадайте с трех раз, что последовало в ответ на мой вызов. (Специально не даю ссылки). 19 ноября - не за горами. Как Вы думаете, умный человек поставил бы себя в столь идиотское положение?
= Необходимое условие не является достаточным. Хроноп легко схватывает новое и потому не дурак, но из этого не следует, что всякий, кто умеет это делать - умный, но вот тот, кто не умеет - явно не умен. =
Ммм... против первой фразы что-либо возразить трудно. А вот остальное...Попугай новое вообще схватывает моментально и повторяет с легкостью фразы "Попка - дурак!". Значит, тот, кто так не делает - не умен?
= Я предложу другой критерий. Дурак - это тот, кто не состоянии посмотреть на себя со стороны. =
Это - критерий очень хороший. Хроноп именно этого-то и не может. Ему уже несколько человек из числа его доброжелателей советовали: не обращайте внимания на Акимова! Не реагируйте! Зачем Вам это противостояние? (Подтекст этих слов: не будьте дураком!). А он, как ни в чем не бывало, продолжает реагировать. Умный поступил бы так?
Он обвиняет меня в незнании русского языка, отсылает раз за разом к Розенталю, но в каждой фразе об этом... допускает грамматические и пунктуационные ошибки. Это - умный?
Он громогласно заявил, что термин "гениот" придумал я. Я привел ему цитату из мерзавца Климова с этим словом. Он тут же заявил: "Акимов - климовец". Очень "умно"...
Он со ссылкой на того же Розенталя обвинил меня в невежестве: в поэзии-де нельзя ставить в соседних словах гласные. В ответ я всего лишь привел ему кучу примеров из Тютчева, написанных ВО ИМЯ кого-то. Снова сует мне Розенталя... Это - умный?
Я ему издевательски пишу: ДАЙТЕ МНЕ ТЕМУ! Абсолютно же ясно - это означает одно: продемонстрируйте еще раз свою дурость! Дайте ее высмеять в стихах! Тут же дает. Умный поступил бы так? Дошло до того, что я уже открытым текстом объяснил ему: слова "дайте тему" означают "покажите свою дурость!". Показывает вновь.
Ежу ведь понятно, что у него нет ни малейших способностей к стихосложению, и пытаться что-то выдавить из себя ВСЕРЬЕЗ в ответ на мои "поэтичесвие" издевательства (к которым я сам отношусь с иронией) - верх идиотизма. Он делает это раз за разом.
Я постоянно, регулярно пишу о себе: я - не поэт. Написанные мной "стихи" - не поэзия. Так, вечерняя шалость. Переключение ума на что-то иное после дневной усталости. Экспромт-импровизация на заданную дурнем тему. А Хроноп упорно ДОКАЗЫВАЕТ МНЕ, ЧТО Я НЕ ПОЭТ. Доказывает не требующее доказательств. Всерьез анализирует написанное мной. И выдает в ответ свой очередной косноязычный опус, над которым корпит неделями. Причем считает это именно ПОЭЗИЕЙ. Это - умный? Это дурак в квадрате.
Хроноп напрочь лишен чувства юмора и почему-то беспричинно зол на других. Это - явное свидетельство какого-то неизжитого комплекса неполноценности. Возможно, умственной.
Наконец, Хроноп (только уже не Хроноп, а Андрей Борисович Веревкин) вроде бы - вузовский преподаватель. Умный сообразил бы, что должности и профессии следует соответствовать. Noblesse oblige. Он подумал бы: а вдруг мои интернетовские перлы прочтут мои же студенты? Позора ведь не оберешься! Затреплют ведь имя в своих сайтах и чатах! На заборах и стенах туалетов писать начнут обо мне! Общеизвестно, что мнения о "преподах" в Интернете весьма внимательно изучаются вузовским (и не только вузовским) начальством. Им это рекомендовано в соответствующих инстанциях. Умный стал бы так подставляться?
Мог бы привести еще несколько десятков конкретных свидетельств его глупости, но думаю, что и этого достаточно. Да и каждый желающий без труда такие свидетельства найдет. Они - чуть ли не в каждой его строке.
А Вы говорите - "любит, не любит браниться" и пр.
С уважением - Акимов В.В.
|