|
/////То есть, могу ли я оценивать себя как бы со стороны? Это - самое трудное.////
Хотите, я вам помогу?
////Все это я услышал впервые от фоменкистов////
Вы случайно не путаете фоменкистов с новопарадигматиками? Это, замечу вскользь, две большие разницы, как говорят в Одессе.
/////Как Вы думаете, чье мнение обо мне более объективно - умнейших и образованнейших людей, знающих меня десятилетиями, или мнение Хронопа и К0? Вот из этого я и стараюсь исходить, перепроверяя взгляд на себя самого как бы со стороны./////
Вы смотрели фильм "17 мгновений весны?" Смотрели, конечно. Помните - на каждого мало-мальски значимого персонажа давалась характеристика? Истинный ариец и все такое. Не приходится сомневаться - те, кто давали характеристики, в людях разбирались. Были ли характеристики объективны? Безусловно. Говорили ли они о личных качествах высших офицеров рейха? Несомненно.
Однако если сравнить эти характеристики с теми, которых удостоились эти же люди на Нюрнбергском процессе, то мы обнаружим, что говорится как будто о других людях.
Улавливаете, к чему я клоню? Корпоративная этика всегда имеет отклонения в ту или иную сторону.
Если для вас мнение "умнейших и образованнейших людей, знающих меня десятилетиями" более ценно, чем мнение того же Хронопа, значит лично у вас НЕДОСТАТОЧНО КРИТЕРИЕВ для оценки, во-первых, и вы не можете оценить мнение о вас более-менее объективно, это во-вторых.
Могу развить этот пункт, если хотите.
////Начальство в первую очередь интересует мой профессиональный уровень и результаты работы////
Подозреваю, что и у Веревкина так же.
//// Кто-то о моем общении с фоменкистами знает...///
Я, например, знаю только трех фоменкистов. Это Фоменко, Носовский, и с натяжкой Каспаров. С кем из них вы общались?
Или вы общались с людьми, выдающими себя за фоменкистов, считающими себя фоменкистами? Или, может быть, вы общаетесь с людьми, которые сами себя фоменкистами и не считают вовсе, а таковыми считаете их вы?
И вообще, кто такой фоменкист? Я смутно вижу границы этого понятия. Тот ли это, кто "против ТИ"? Тот ли это, кто прочитал пару книг-реконструкций и восторженно их принял? Тот ли это, кто прочитав прочитав пару книг-реконструкций, решил, что он тоже готов давать собственные "реконструкции"? Тот ли это, кто пытается бежать впереди паровоза, надеясь на хромой кобыле въехать в рай (обычно это те же, кто не состоялся как личность и кто надеется таким образом хоть как-то выделиться из своего уровня)? Или, может быть, это просто каста ниспровергателей в ваших глазах, которым все равно что ниспровергать - главное, чтобы осколки подальше летели и и грохотало погромче?
Кто же они, эти таинственные фоменкисты?
//// Впрочем, меня в равной мере не волнуют ни те, ни эти мнения.///
Лукавите, уважаемый. Люди, которым это на самом деле безразлично, не ведут уничижительных перепалок на потеху окружающим. Это не в смысле вашей характеристики, это в смысле того, как вы выглядите. Возможно, вы вовсе не такой, как пытаетесь всех тут убедить своим поведением. Но пока вам блестяще удается как раз обратное.
|