////////Чуть было не назвал наш с Вами диалог "теорией нравственных чувств", но с превеликим сожалением впомнил, что таковая, увы, уже написана до нас с Вами. В восемнадцатом столетии... /////////

Был фильм такой, не помню названия. Там время от времени в кадре появлялся один деятель ( называл себя поэтом), и произносил что-то типа: «- У меня сегодня было вдохновение! Я сочинил гениальный стих! – И декламирует – Не жалею, не зову, не плачу… Позвольте, отвечают ему, ведь это же Есенин! – Да? Удивляется тот. Надо же как не повезло. Опередили!»

/////////То, что я - очень плохой именно потому, что я не понимаю того, что я очень плохой, мне давным-давно известно. Но минус на минус дает плюс, и это меня радует. ///////////

Да вас многое радует, как я заметил. Больше всего вас радует, когда оппонент дает ожидаемую реакцию. Это бы и неплохо, но есть одно «но». Ожидаемая реакция есть характерный признак неизменчивости мира, что в свою очередь есть характерный признак застоя в собственном развитии. Понятно ведь – раз все дают ожидаемую реакцию, то и мир неизменен, и ничего нового в нем нет. Но вот если вспомнить, что окружающий мир есть отражение мира внутреннего… Вспомнили?

////////Это - хуже. По Канту, моральная ценность поступка заключена не в самом поступке, а в "волении", то есть в том внутреннем мотиве, который побуждает так поступать.////

Хорошо, что вы это понимаете. Следовательно, если кто-то считает ваши нападки на НХ хамскими, то он просто не понимает, что проявленная сторона может совершенно не отражать ваших побудительных мотивов, которые, конечно же, опираются на глубоко нравственную и глубоко моральную позицию. Я вас правильно понял?

///////….Если движущий мотив Вашей жалости - продуманное расчетливое действие, моральная ценность подобной жалости - большая бяка. ////////////

Осторожно, вы делаете распространенную ошибку. Ошибка логическая – неверна исходная посылка. Продуманное расчетливое действие не может быть движущим мотивом, это всего лишь тактика. Мотив - он в другом, и это не жалость. Соответственно, и про бяку мимо кассы.

//////А с чего Вы взяли, что я их видеть не хочу?/////////

Ну как же, вы же сами об этом прямо и говорите – мол, что мне может сказать какой-то там фоменкист, или того хуже, новопарадигматик. Есть друзья, они видят хорошее. А плохое они не видят, следовательно, либо его нет, либо есть, но видно только мне самому. Ясное дело, что это не видно никому другому, тем более, допустим, Хронопу.

/////////Так что никаких открытий касательно моих нехороших свойств и качеств Вы, увы, не сделаете. /////////

Да я и не ставил такой задачи, что вы. Чего тут открывать. Все и так на поверхности.

/////////Но вот в чем незадача... Ведь подобное всегда тянется к подобному. Хорошее - к хорошему, плохое - к плохому. Что же удивительного в том, что хорошие люди видят во мне хорошее, а плохие - плохое?? //////////

Это интересная позиция. Выходит, что если хороший человек увидит в вас нечто не очень хорошее, он автоматически переходит в разряд нехороший людей? Это сильно. Позволяет как минимум сохранять психику в девственной непробиваемости.


////////Так что реакция на меня тех или иных людей позволяет мне безошибочно определять, хорошие ли они, или плохие. Человек - мера всех вещей. В том числе - и других людей. //////////

Супер. Кант отдыхает.
Умирает, допустим, мера всех вещей, то бишь человек. Ну и стоит он, весь такой из себя измеритель, перед воротами в рай – а там Петр, увесистыми ключами поигрывает и смотрит грозно.
- Чего приперся? – спрашивает.
-. Ну дык… эта… в рай хочу, - отвечает измеритель всех вещей, слегка покраснев.
- Ну наглец, - отвечает Петр. – Да ты на себя осмотри – куда ж тебе в рай? Худой больно, то бишь худо у тебя с добродетелями.
- Ах ты гад такой! – возмущается измеритель. Да ты! Да я… В общем, нехороший ты человек, Петр, хоть и апостол. Уж я-то знаю!

///////… двойственность во мне от самой природы выражена ярче, чем в ком-либо другом. Кастор и Поллукс, Джекил и Хайд, Корделье и Опал, Карл Моор и Франц Моор, альфа и омега в одном лице. …. //////////

Да вы не просто мера всех вещей, вы еще и эталон! Вам юношей вдохновлять на подвиги во славу чего-нибудь, а вы тут с фоменкистами бодаетесь. Талант-то загубите

//////Как видите, Вы отнюдь не угадали, зачем я хожу на их форумы, придумав какой-то наркотик. Воистину, действительность кошмарнее любого вымысла. /////////

Да уж, даже Сальвадор вам не соперник, пожалуй. Он себя видит всего лишь Амператором.
http://ss.xboct.ru/salvador/tchoumitchev.htm

Подобное притягивается подобным, говорите?

////Даже без моего на то желания??/////

Нет, без вашего желания, конечно, никак нельзя. Это наказывают обычно без желания клиента, а помогать никак нельзя. Иначе клиент может не понять.

///////…….. Прямо тоталитарное подавление личности какое-то./////////

Упаси боже. Знаете, как оно бывает – ковырнешь, не подумав, а оттуда такое… Да и как можно подавить личность? Личность, она потому и личность, что подавить ее нельзя.

///////// Мне иногда начинает казаться, что некоторые люди, убедившись, что я не боюсь вопросов и на них отвечу, начинают БОЯТЬСЯ ИХ ЗАДАВАТЬ.///////

Ух как, аж озноб пробирает. Чаще бывает по другому – некоторые люди, убедившись, что ничего нового не услышат, прекращают общение. Вам это не знакомо, наверное. Обычно все от вас бегут, как черт от ладана, по причине природной трусости. Обычное дело, когда встречаешься со сверхличностью.

////////////Не бойтесь, ответ будет мирный, не обидный и в прозе. С Вами переписывается Джекил, а не Хайд. О переходе на хайдовскую "поэзию " (если до нее дойдет) будет особое предуведомление. /////////////////

Это впечатляет. Эдакой сытостью веет.. благодушием.

/////////…..Разве Вы, например, без моей подсказки первым заметили бы, что я, в отличие от Вас, в Вашей личности не копаюсь? Первым это заметил я. ////////////

Да что вы? Ай-яй-яй, какой же я невнимательный. Выходит, это именно я прицепился к безобидному сообщению, обращенному к Хронопу. И давай копаться в личности.

///////////А как Вы думаете - почему? Слабо сообразить? Только не спешите отвечать, подумайте...//////////

Слабо, конечно. Куда уж нам уж замуж. Ну сами посудите, кто вы, а кто я. Вы – альфа и омега в одном лице, а я так, погулять вышел.

Желаю всех благ - но давайте заканчивать. Я даже готов выслушать напоследок какой-нибудь памфлет.