>>>Всё определяется конкретной целью.<<<

полностью и обеими руками "за". на бытовом уровне землю и пядями можно мерить, а государственная картография все же пользуется мерами, эталонированными во французском Севре. поэтому (глядя на сообщение уважаемого ТТ, из которого эта веточка выросла) думаю, что нельзя сравнивать деление окружности на 6 равных частей со, скажем, рисованием квадрата, исключительно по критерию трудности технического исполнения. сама такая цель могла появиться у тех людей, которые занимались отнюдь не бытовыми вопросами. думаю, что прав ТТ, а ВВУ упрощает вопрос до искажения.


>>>Ваш пример про засады - не слишком удачен. Там как раз поровну делить строго противопоказано - нужно учитывать топографию и общую оперативную обстановку.<<<

на истину не претендую, ибо слаб в знаниях


>>>Вообще, это хорошая и интересная тема - история метрологии. Она и с другими областями знания очень плотно пересекается.<<<

кстати, я не припомню, чтобы ТИ вообще касалась этой темы. везде стадии, лье и версты оказываются какими-то существующими от сотворения мира. и только в лингвистике есть какие-то наметки на происхождение аршинов, локтей, саженей, пудов с либрами. но какая-либо историческая привязка мне не ведома.

PS наверное, мне больше нечего сказать по этому поводу, поэтому моими сообщениями эта веточка расти боле не будет