|
Дорогой Андрей Борухович! Вы, как всегда, неподражаемы!
1. "Первое определение, данное Черносотенцем, заимствовано им" не "из какого-то студенческого реферата по юридическим наукам", а из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это - часть 1 статьи 81 УПК РФ "Вещественные доказательства":
"1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела."
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, на статью 83 которого Вы "с ученым видом знатока" ссылаетесь, был утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года, введен в действие с 01 января 1961 года и утратил (за исключением 30 главы (но с изъятием статьи 373)) силу с 01 июля 2002 года (и окончательно утратил силу с 01 января 2003 года). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был введен в действие с 1 июля 2002 года (за исключением некоторых положений). Не действует, не действует сейчас УПК РСФСР. УПК РФ действует.
3. Но даже если бы УПК РСФСР и продолжал действовать, Вам бы в Ваших глупостях и Вашем невежестве это никак не помогло.
Статья 69 УПК РСФСР устанавливала следующий исчерпывающий перечень доказательств по уголовному делу: "показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы". Как видите, и этот нормативный акт не отождествлял документы и вещественные доказательства.
В соответствии со статьей 83 УПК РСФСР "Вещественные доказательства" вещественными доказательствами являлись "предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности".
А согласно статье 88 УПК РСФСР, которая была озаглавлена "Документы", "документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела".
В случаях, когда документы обладали признаками, указанными в статье 83 УПК РСФСР, они являлись вещественными доказательствами. А в случаях, когда документы не обладали признаками, указанными в статье 83 УПК РСФСР, вещественными доказательствами они не являлись.
Кстати, легко видеть, что такое положение дел сохранилось и в нынешнем российском уголовном процессе.
3. Господин Журден, помнится, немало удивился, узнав, что всю свою жизнь разговаривает прозой. Возможно, Вы удивитесь не менее, но в органическом невежестве своем Вы очень легко перешли от доказательств к доказыванию. Тема, конечно, очень интересная, но такие нетрадиционно-ориентированные лица, как Вы, всегда и во все времена находились и находятся и сейчас за чертой закона. Уголовного, конечно, в первую очередь. Вот сколько лет Ваш предшественник Николай Морозов провел на каторге? Но и гражданского тоже: институт бесчестия (infamia, infamia iuris) и про таких, как Вы, писан. Помните, наверное, что Ваш предшественник Николай Морозов был лишен и всех прав состояния? Поэтому и критерии отношения к закону у меня и у Вас несколько разные. Вы же кто? Потенциальный infamis...
А пока запомните, что собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется не только судом, как с апломбом невежды заявляете Вы. Но также и дознавателем, и следователем, и прокурором. А подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Вправе собирать доказательства и защитник: путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия и истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. На будущее (и, надеюсь, самое ближайшее) это Вам может очень, очень пригодиться...
|