Точно ли Скалигер с Петавиусом??

Знали ли ученые XVII-начала XVIIIвв об их выдающихся достижениях на ниве научной хронологии??

Адам Олеарий в своем "Описании путешествия в Московию" ссылается на хронологию Альштедтия и знает лишь Скалигера-ботаника и его труд "Ехеrcitationes"..

Юный Лейбниц в детстве штудирует историю Тита Ливия и хронологию некоего Кальвизия..

Ну ладно,не слыхали они о таком известном хронологе,как Скалигер..но с Дионисиусом Петавиусом вообще весело выходит:



http://purl.pt/5019/1/

"..В области хронологии Петавиус дополнил труды протестантского хронолога И. Скалигера: в 1627 г. Дионисий Петавиус предложил расширить христианскую эру за счёт лет до рождества Христова (AD — anno Domini, по-русски до Р.Х., до н.э.) методом обратного отсчёта времени назад от «рождества Христова», применив идею обратной нумерации, так — как это делается на географических картах. Таким образом, благодаря изобретению Петавиуса любая дата оказалась привязанной к современной обиходной хронологической системе, тогда как ранее в древней истории существовал собственный счёт лет. Действительно, вплоть до конца XVIII века, когда система Петавиуса окончательно восторжествовала , в трудах по древней истории события датировались по древним же эрам (от основания Рима, по олимпиадам и т. д.), а также по введённой Ашшером эре «от сотворения мира» и юлианскому периоду Скалигера, так что для того, чтобы досконально разобраться в древней хронологии, нужны были определённые специальные навыки. Реформа Петавиуса устранила эти неудобства и сделала хронологию простой и понятной любому школьнику.

Критики, в основном из числа астрономов и вообще естественников, считают систему Петавиуса «неудачной» ввиду того, что 1 году от РХ непосредственно предшествует 1 год до РХ: нулевой год является «пустым» и ему соответствует только «точка отсчёта». Это, полагают они, «соответствовало уровню понимания арифметики учёными-гуманитариями XVII в., и опиралось на аристотелевский догмат «Природа не терпит пустоты». Такой способ счёта лет, получивший наименование исторического, создал сложности в астрономических и календарных расчётах при переходе через момент начала эры.» Поэтому изобретение Петавиуса оценивается критиками как шаг назад по сравнению с методом счёта «юлианских дней» по Скалигеру.

Однако система Петавиуса и была создана именно для исторических, а не астрономических или иных нужд; в бытовом отношении она чрезвычайно удобна и во всяком случае удобнее скалигеровского периода. Это и обеспечило ей популярность. Что же до остального, то уже в середине XVIII в. для нужд соответствующих учёных был введён астрономический счёт лет с нулевым годом и обозначением предшествующих лет как −1, −2 и т.."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%83%D1%81

Еще раз:

"Путем перекрестных проверок синхронных сведений и с помощью астрономических данных, Скалигер и учёный-иезуит Дионисий Петавиус (1583—1652) вычислили основные даты, которые в свою очередь позволили пересчитать по единой системе летосчисления все даты античной истории.

Петавиус в 1627 году предложил систему «обратного» отсчёта дат «до Рождества Христова»<3>.

Эта система, получившая всеобщее признание лишь к концу XVIII века,крайне облегчила изучение хронологии."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

ЗЫ.Кто-нибудь знает об этом поподробнее??

Вполне может так быть,что покойные Скалигер с Петавиусом вообще не при делах...их хронологические работы могли сочинить в конце XVIII в совсем другие люди.