>Если мало - могу продолжить >Вообще работа Моммзена наполнена доказательной базой хуже, >чем в рефератах учеников 6го класса. Стыдно верить этому >маразму, господа "ученые". Вы читали его?? Вы читали мой пост? Я говорил, что основание Рима не играет никакой роли в "традиционной" хронологии. ВСЕ факты, которые вы перечислили относятся как раз к самым первым главам первого тома, о временах предшествовавших основанию Рима и об периоде, в котором предположительно Рим был основан? И зачем вы мне это перечислили? У Теодора Моммзена есть множества ссылок его "доказательной базы", как вы выразились.
И знаете, смысл Вам сейчас обвинять Теодора Моммзена, если "Новая Хронология" считает его одним из своих предшественников, как утверждается в фильме.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.