#50. "Адекватны, но не методичны..." Ответ на Ответ на 49
... Вы демонстрируете типичный гуманитарный способ мышления.
1. В первоисточнике приведена странная дата. Ваша реакция - не имеет значения! Правильная реакция: а)техническая ошибка, б)источник фальсифицирован, в)существующая хронология неверна. Требуется проверка, до её завершения данные из источника не могут использоваться в качестве аргумента.
2. Вы не определяете оспариваемый тезис и свою позицию. В связи с этим, непонятно, ради чего Вы спорите. Никто не возражает против возможности добывать селитру из органических отходов. Да рази мы со Здравомыслом попрём проти Брокгауза? Да ни в жисть!
Но: использование технологии производства селитры из отходов жизнедеятельности человека, для обеспечения централизованной потребности государства в продукции военного назначения, при наличии альтернативного способа применения указанных отходов, по целому ряду показателей инфраструктуры данного технологического процесса представляется невозможным. А вовсе не из-за одной экономики. Это, кстати ещё один признак гуманитарного мышления - рассматривать проблему не в комплексе, а только один её аспект.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.