|
в теме о хронологии монет Ридер дал ссылку на
http://www.trajan.ru/howmade.html
поскольку тема данная не вписывается в тему Ридера и его не интересует, то помещаю здесь, в конце свяжу с этой темой!
статья обычная для научников-гуманитариев, которые не замечают своих "скачков в будущее".
1. "Поэтому процедура видится так: слиток весом в один фунт (тот самый - со штампом императора) крупным напильником превращался в сыпучую смесь, ...."
напильник
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA/
http://en.wikipedia.org/wiki/File_%28tool%29
англичане дают немного ТИ: как обычно, древнее междуречье, Египет, Древний Рим, гальштатская культура, Леонардо да Вични;
Первоначально имел насечку в виде параллельных линий, затем — перекрёстную (на Руси такие Н. известны с 12 в.).
- традиционный набор.
но если посмотреть сотременную технологию изготовления напильников,
например,
http://spooz.ru/node/233
в Миассе подробно по-операционно
http://mizmash.ru/
то есть несколько проблем технологических
- материал - сталь, - ковка и прокатка - шлифовка - насечка зубьев - термообработка: закалка и очистка
и сильно начинаю сомневаться в древности напильников, очень хочется увидеть и "попробовать на зуб" "древние" напильники.
2. "Итак, рассмотрим типичный римский штемпеля вблизи. Как правило, он состоял из двух частей: нижняя часть (аверс) несла на себе более высокий рельеф - изображение императора-эмитента, верхняя часть (реверс) - определенный сюжет пропагандистского или культового характера. Нижний штемпель делалась более коротким с тем, чтобы при ударе он был устойчивее. Эта часть штемпеля закреплялась в тиски и служила наковальней при ударе."
тиски -
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A2%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A2%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8/
тут вообще все кажется молчат твёрдо и упрямо: были и всё. Боятся проколоться!?
а тут сразу видно: винт - обязательный элемент тисков, притом винт металлический! и мало того, этот винт входит в ответную часть! где должна быть сделана "ответная резьба"! которую можно сделать только отливкой со стержнем или я не знаю как?! да ещё с высокой точностью, чтобы винт входил плотно и не болтался - не выпадал!
так что получается, что древние делали монеты на коленке буквально: зажимали коленками нижний пуансон, а молотобоец бил! ну, куда придётся, может по коленке! да, и заготовка должна быть вроде как раскалённая, чтобы оттиск получился! ... на коленках держать?... это неприятно и болезненно!
3. "Найденные штемпеля были изготовлены из железа или бронзы. Зограф пишет, однако, что общие выводы делать из этого не следует, так как наблюдения за характерными разломами штемпелей, оставленные на монетах, указывают, что возможно некоторые из них были изготовлены из стали или закаленной бронзы. Иногда поговаривают о какой-то специальной "черной бронзе", секрет изготовления которой якобы утрачен."
чем резали? резцы из какого материала\металла?
русские пишут о "матице", с помощью которой делали несколько пуансонов (любителям русской этимологии иностранных слов в копилку матица - матрица!)
4. "Итак, поле будущего штемпеля вылизано и приготовлено для последующих манипуляций. Что мастер делает дальше? Берется за резец? Совсем нет! Изредка попадаются монеты, которые однозначно говорят, что на штемпеле производилась разметка композиции. Изредка - потому что в конце всей работы эти строительные леса убирались. Приведу два примера, которые я выловил из сети за несколько лет наблюдений в погоне за всякими техническими причудами на монетах. Итак, первый пример из провинциального чекана - сирийская тетрадрахма Андриана. Хорошо видно, как специальным циркулем на штемпеле проведены две концентрические окружности, специально отчерчивающие место для будущей легенды."
судя по приведённой фото, могу сказать, что больше похоже на шильдик со сменной маркировкой. в современной литейном деле при серийном производстве, чтобы не переделывать всю модель для простановки маркировки даты производства просто меняют шильдик-пластинку в модели - одну строчку с датой. Так и здесь может меняли надпись по заказу, а орёл тот же!
5. эту виртуальную глупость даю без комментариев потому что не могу:
"Когда я обдумывал все эти вещи, неожиданно у меня возникла интересная ассоциация со строительными чертежами древних. Когда-то в детстве я прочитал статью Лотара Хасельбергера из "Scientific American" (она выложена на этом сайте) и она произвела на меня сильное впечатление. Оказывается, долгое время археологов мучил вопрос - почему до нас не дошло ни одного строительного чертежа древних, и это притом, что строили они много и сложно. И только при раскопках храма Аполлона в Дидимах неожиданно оказалось, что чертежи древние архитекторы наносили прямо на стенах и полах будущего сооружения! После окончания строительства все чертежи, понятное дело, затирались. Каждое строение было уникально и чертежей его не оставалось."
Bis! Bravo! чертежи древние архитекторы наносили прямо на стенах и полах будущего сооружения!
Срочно в Стокгольм! только фрак не забудьте!
6. "Наблюдения показали, что мастер в своей работе использовал две основные техники: повторяющиеся участки рельефа выбивались пуансонами, а тонкие изогнутые линии деталей вырезались резцом.
Итак, можно сделать вывод о том, что в работе над легендой мастер избегает браться за резец. И это вполне оправдано. С одной стороны работа пуансонами легче контролируется - прицелился кернышком и ударил по нему молоточком. Управление резцом требует более подготовленную кисть руки и значительного напряжения, так как степеней свободы движения инструмента в этом случае больше. С другой стороны, такой стиль работы сказывается на ее скорости - работа с пуансоном гораздо более эффективна. Выделю, наверное, и третью особенность – вся надпись на монете выглядит единообразно, выполненной в одном стиле, не лишенном, кстати, своеобразной угловатой эстетики.
Перышки чуть ниже завитушек так же получены без использования резца - если присмотреться, то они выполнены путем нанесения характерных однотипных насечек.
Пожалуй, пора сделать промежуточные выводы. Первое: мастер в своей работе использует набор разнообразных пуансонов и резцов. Второе: где это возможно, предпочтение всегда отдается пуансонам из-за их большей функциональности и эффективности. Если у вас от усилия повело резец, то остается крайне неприятная царапина. Результат действия пуансона всегда локален - если ударил чуть-чуть не туда, всегда можно подкорректировать изображение дополнительными ударами. Третье: помимо пуансонов примитивной формы для каждого типа монет изготавливается набор нестандартных инструментов.
Такую работу мог выполнить только самый опытный мастер с задатками недюжинного художника. "
- автор даже не понял и не заметил, что он привёл доказательства более поздней подделки! Потому что в ТИ "древнего мира" приводятся такие огромные суммы монеты: сотни тысяч и даже миллионы, что мы должны понять, что было массовое производство - чеканка или отливка. Ну, не имел возможности древний мастер вырезать каждую монету, а вот поздний "поддельщик" мог для удовлетворения покупателя сделать ему красиво, чтоб продать подороже древность!!!
7. "география римская:"
"...находки штемпелей крайне редки. Более того, каждый раз эти находки случаются в невероятных для производства монет местах. Это вызывает бесконечные дискуссии о подлинности таких штемпелей."
посему даже некоторые историки предполагают, что римские легионеры прямо в походе, "на коленке", делали монеты для расплаты!?
Вообще когда вспомнишь сколько всего понаделали по всему средиземноморью римляне и легионеры в частности: сколько городов, стен, акведуков, бассейнов, фонтанов, дорог, кирпичей, монет, оружия, акромя собственно войны,...! Аж, дух захватывает!
8. "Второй, не очень известный, факт состоит в том, что римляне имели опыт чекана биметаллических монет! Это звучит фантастически, но это так. Особенный всплеск интереса к биметаллу фиксируется во время правления императора Коммода. Тогда было выпущена целая серия крупных монет, отчеканенных на биметаллической монетной стопе. На фото приведен бронзовый медальон диаметром 56 мм (о-го-го!), проданный на аукционе Lanz за $36,721 в 1999 году. Сколько монета стоит сейчас - можно только догадываться. Заготовка состоит из двух частей - внешнее кольцо, очевидно, выполнено из латуни, а середина - из бронзы. Только представьте, как великолепно это выглядело в те времена - сияющее на солнце латунь и чуть приглушенная темная бронза! А некоторые еще осмеливаются говорить о примитивности монетного дела у древних. Признаться, я нигде не встречал описания технологии изготовления древними таких вещей - тут можно смело подключать свою фантазию. На этой позитивной ноте я и закончу этот затянувшийся очерк."
вспомнился м\ф "Песенка мышонка!
"Какой чудесный я! И песенка моя!"
P.S. привязка к древнему междуречью: поскольку сиккель фигурирует с очень древних времён, а номинальный вес его 12 грамм, то это может быть только монета! пока археологи не найдут сиккель в других формах!
посему если пока ТИ-шники говорят о монетах, дарики - с 5 в до н.э., Причерноморье - с 5-4 в, до н.э., древний Рим - с 3 в. до н.э., то если признаться честно и абсурдно, то придётся им придумывать монеты и 2-4 тысячелетием до н.э.!
|