|
>Видно меня окончательно достали бредни и россказни про >тюркские языки, про то, что они схожи, про то что они самые >консервативные и сохранили свою древность, что "лексемы >тюркские" объясняют все языки европейские, что решился я >заглянуть для начал хотя бы в любимую народом вику!
Куда еще заглядывать как не в ВИКУ, это же АВТОРИТЕТ !!! Сами пишем, сами на неё ссылаемся !!! Удобно !!!
>Общепризнанным является противопоставление булгарской и >собственно тюркской (общетюркской) группы — их разделение >произошло на рубеже н.э., вероятно, во II в. н.э.
"ОБЩЕПРИЗНАННЫМ" кем ? Почему во 2 веке ? Откуда "дровишки" ? А так "ОБЩЕПРИЗНАНО" !!!
>Письменность > >В VIII—X вв. в Центральной Азии для записей на тюркских >языках применялось древнетюркское руническое письмо >(орхоно-енисейская письменность).
Так в 8 веке была оказывается некая письменность, а сколько там до ПРИШЕСТВИЯ неких Мефа-Кирей к БАЛКАНСКИМ славянам ? Реально 1517 год, как германцы спустили некий славянский алфавит.
> >итак кратко чего нет у тюркских языков: >- определённого состава
1. Значит отсутствуют казахский, киргизский, башкирский, турецкий, тувинский, бурятский, волжско-татарский и т.д. языки и все их словари иллюзия ? Так прочитайте хотя бы один "иллюзорный" словарь.
>- единой признанной классификации
2. Вытекает из первого, порвите все словари и скажите их авторам, что это они тупицы и неправильно группируют слова.
>- основания и признаков для классификации
3. вытекает из первого и второго, >- понимания, что это: группа языков или диалекты одного >языка
4. Один язык, так как прекрасно понимаем как в Якутии так и в Турции. А в вот у русского языка проблемы на Балканах и в Польше-Чехии.
>- достоверных исторических данных (сведений), но есть >свидетельства иностранцев
А ">В VIII—X вв. в Центральной Азии для записей на тюркских >языках применялось древнетюркское руническое письмо >(орхоно-енисейская письменность)." вы откуда брали ? Из пальца ? Каких то 12 веков, подумаешь безделица !!!
>- своих национальных учёных-лигвистов (кажется за >исключением Гаджиевой).
Особенно приятно на этом фоне читать ФЕСМЕРОВ-ДАЛЕЙ, как они лихо объясняют русским их слова, ведь сами русские ни за что не догадаются откуда и как у них появились слова.
Повторю в 1001 раз, татарским языкам не нужны германские лингвисты, это не русский новояз, любой может докопаться до основы слова сам, так как это его РОДНОЙ ЯЗЫК, а не искусственно созданный в 18-19 веке.
Все татарские слова уходят к самым простым лексемам и ОБЪЯСНЯЮТ смысл слова из татарского языка :
жүр (каз.) - идти, ехать
Р и Л переходные и отсюда
жол (каз.) - дорога, "ПО ЧЕМУ ИДУТ, ЕДУТ"
жұлдыз (каз.) - звезда, "УКАЗЫВАЕТ ПУТЬ"
жолдас (каз.) - спутник, "С КЕМ ИДУТ ПО ДОРОГЕ"
В русском языке слова возникают без связи ИДТИ-ПУТЬ-СПУТНИК-ЗВЕЗДА и объясняются из татарского : ПУТЬ - бұ өту (каз.) - ЭТО ПЕРЕХОД и т.д.
|