|
>= говорить (рекать, произносить слова) человек научился >совсем недавно. > >Тут не готов согласиться. Думается, что даже в >"палеонтологическом смысле" это случилось так отдалённо, что >строить на этой зыбучей основе "всеобщую теорию праязыка" >совершенно непродуктивно. >
Даже в палеонтологическом смысле, это случилось буквально вчера. Ибо даже такой "близкий родственник" в том числе и в хронологическом аспекте, как неандерталец, речью не владел. Так чтааа, в этом вопросе всё далеко не так уж однозначно.
>Если речь идёт о праязыке "волжских ариев", то стоит >разбираться с "поволжскими языками", с тем кто и как >разрушил этот "языковой вавилон". > >Если же о человеческой речи как таковой, то надо обратить >внимание прежде всего на языки отдалённые - языки >австралийских или амазонских аборигенов.
Языки огрызки - это деграданты, что по ним можно изучать? Их место в кунсткамере, штуки интересные, местами забавные, но уродцы, не более.
Про языковой вавилон, в языках надо, прежде всего, выявлять общности, тогда очевидней становится происхождение различий.
|