|
> > - Ну, это попытка искать пракорни праязыка. >
В данном случае мы, в общем-то, этим и занимаемся. Ищем "откуда растут ноги" слова чур.
> В данном случае ГРОМ или ГРIМ происходят не от зверинного >рыка,а скорей от направления звука.
Гром небесный частный вид грома/грохота, хотя и самый впечатляющий. Но по моим наблюдениям, животные не бояться грома, соответственно вряд ли и первые люди по его поводу так уж сильно переживали. А вот звериного рыка и рёва, бояться все.
> >>Дык я и не спорю, связаны конечно, но меня в данном случае >>эта связь мало заботит. > > > - Нет. Просто эта "связь" ставит под сомнение вашу версию: > > ТЮРКИ - ТУРКИ - ЧУРКИ - приграничные народы.
Да каким же образом? Отменяет значение граница у слова чур?
> >КУРЕВА - прежде всего клубы дыма,которые поднимаются ВВЕРХ,к >небу. >Отсюда же (от "верха") и старое КУР = ПЕТУХ,и КУРган как >НАСЫПЬ,возвышенность. >
Ну уж нет, курица это как и большинство птиц и зверей от голоса, ср. галлина - галка, гули-гули, гагара и пр. и т.п. кур в данном случае слегка искажённый гул, голос и т.д. Ведь петух голосист, не так ли?
> - Так какое понятие здесь ключевое,чурки - это "служивые на >дальних рубежах" или "где и цивилизации почти не видно"? >
Это одно и то же во времена первичного разрастания ойкумены. Просто служба службе рознь. Чурки, получая жалование (дани) в виде зерна, железа, орудий труда и оружия, обживали дальние неприветливые края, продвигались вглубь неизведанных просторов, вплоть вон до самого крайнего севера и знойных пустынь на юге. Как и сегодня, данники цивилизации, работники Арктики и Заполярья, получают все, что нужно для их жизни и деятельности, просто сегодня цивилизация настолько мощна, что может и там организовать почти сносное существование.
>"ЧУРКИСТАН" - это где-то на Дальнем Востоке или Заполярье??? >
И что чуркистан это географический термин? Это опять же фольклор. Типа Чушка - Финляндия, или Москвабад.
> Буквально недавно был разговор на эту тему.....
А был бы "косоглазым", тоже в чурках бы ходил. А чернявенький мог в народе и цыганком прозваться. А вообще у народа в ходу есть неполиткорректный термин черно*опые, хотя мало кто проверял цвет. Мало ли какое слово могло закрепиться в виде ругательного. Например, даже "высокоморальная" толерантность, породила толерастов. В этом деле главное не исходник, а окраска слова. Чурка получила ход не потому, что кто-то там тёмненький, а потому, что кто-то представляется кому-то не слишком умным, образованным, культурным, чуркой, туповатым поленом, короче.
> Также указано,что данное ПОСОБИЕ рассчитано как на светских >преподавателей русского и ц.-сл.языка,так и для "пастырей >церкви..". >Так что ссылка на Дьяченко,как на мнение церкви вполне >корректна.
Всё бы оно так, но есть подозрение, что у церкви до труда Афанасьева на сей счёт, никакого мнения не было.
|