|
Спасибо за беспокойство - тронут, право не стоило. Благодарю за ответ - меня и интересует математика в статье, потому что "не математических" сомнений в НХ у меня более чем хватает. Просто ознакомившись с НХ, я посчитал, что разбираться в этих сомнениях следует, только если все в порядке с математикой. Если же метод (ЛМ - коль уж о нем пока речь) не корректен, или не верна интерпретация результатов, полученных с его помощью, то и дальше копать нет никакого смысла (ну - для меня, во всяком случае) Объясните пожалуйста, каким образом Вы в данной задаче определили бы пределы интервала, за которыми плотность распределения не может отличается от нуля? (Оно как бы понятно - но - определите?), да и суть не в этом, меня интересует, почему Вы считаете, что применение стандартной теории ошибок неприменимо к множеству В? И еще, хотелось бы услышать мнение по той части статьи, которая следует за п. 3.1. Сам п. 3.1 предлагаю не обсуждать по понятным причинам, конкретно, по делу, с п. 3.2. Спасибо.
|