|
>Обалдеть темы! >Так и хочется дописать: > > (совместно с Титьмаром) "Относительно выражения глаз >авгура" >(совместно с Артуром) "Предикторские свойства гущи из-под >кофе мокко урожая 1926 года". >Ну и конечно: >"Немного о количестве чертей, умещающихся на кончике >иглы."
А что Вас собственно неустраивает? названия кажутся фантастическими? Ну так если Вы чего-то незнаете, это не значит, что в мире этого нет. Привожу пример: "Устойчивые свойства столкновений частиц с разными знаками массы" Казалось бы тема из разряда фантастики, но это не так. Дело в том, что псевдо частицы (для тех кто занет например "дырки" в полупроводниках) могут обладать на первый взгляд фантастическими свойствами. Для некоторых псевдочастиц в некоторых кристаллах значение массы может принимать отрцательное значение. И поэтому исследование на эту тему может быть не теоритическим, а самым что ни на есть насущным. Ище пример: носители заряда (это электроны, но в кристалле у них иные свойства) в кристаллах графена имеют нулевую массу. Ну если хотите так они себя ведут, до определенных пределов. Т.е. при приложении силы они ускоряются мгновенно как фотоны. А если учесть, что при этом они являются фермионами, то это вообще изумительно!
Резюме: Если чего не понимаете не насмехайтесь, а сначала попробуйте разобраться, а если не хотите, то молчите и не позорьте себя. Тем более не надо сравнивать с Титьмаром - прости_туткой.
ЗЫ: В отношении к НХ и "эквилибра" Андреева в области "стат-вычислений". Может он также как и Вы не в теме - он теоретик и, наверное, мало имеет дел со статистикой. Причин по которым Андреев занался "ниспровержением" методов НХ не знаю и не приветствую.
|