|
Некоторые размышления историка-любителя о работах А.Т.Фоменко (в порядке обсуждения)
Я очень давно слежу за работами А.Т. Фоменко в области новой хронологии и новой истории и в целом являюсь скорее его сторонником хотя и с большим количеством возражений. В данной заметке я предлагаю критический разбор его версии о переносе Великого Новгорода с его официального географического места в Ярославль. Что говорит о Новгороде официальная история: - крупный торгово-промышленный центр раннего средневековья, хорошо известный во всей Европе; - первая столица Государства Российского, где правил первый русский “ Великий князь” Рюрик по официальной версии в период 862-879гг.; - многовековая резиденция патриархов русской православной церкви; - “поставщик” Великих русских князей, до получения титула Великого князя бывшими “Новгородскими князьями” (Владимир Святой, Ярослав Мудрый). – Рюрик – варяг-норманн , призванный княжить на Русь и обосновавшийся в Великом Новгороде. Что отсюда следует: - что к моменту прихода к власти Рюрика Новгород уже был достаточно заметным населенным пунктом-городом; - что время основания Новгорода уж ни как не позднее 800г. Какие реальные факты (не из летописей) мы знаем об истории Новгорода: - данные археологических раскопок (источник- статьи В.Л. Янина , А.А. Зализняка из сборника «Так оно и оказалось»).Что мы там можем прочитать?. Культурный слой почвы Новгорода составляет от 4 до 9 метров. Скорость прироста культурного слоя – 1 см. в год. Длина стен Новгородского Кремля-Детинца достигает аж целых 1.5 км. Что отсюда следует: - что возраст Новгорода находится в интервале от 400 до 900 лет(т.е. согласно официальной хронологии Новгород существовал с 800г. до периода от1200г. до 1700г. а затем таинственно исчез, хотя в официальной истории данных о таинственном ” исчезновении” Новгорода нет(кстати на это неоднократно указывал Фоменко); - что по русским меркам Новгородский кремль – монастырь более чем скромных размеров (возьмите какой-нибудь из старых скромных российских монастырей, например Новодевичий, и измерьте длину его крепостных стен – будет много больше чет 1.5 км.); - на карте России из британской энциклопедии 1771г. нет Новгорода – “одного из старейших торговых и политических партнеров Англии на протяжении сотен лет”.
Что из этого следует? Напрашиваются только два логических вывода: - либо Великий Новгород - это миф, сказка; - либо Великий Новгород следует поискать в другом месте – гипотеза Фоменко. И Фоменко стал искать претендента на роль Новгорода с учетом летописных сведений о Новгородском погроме времен Ивана Грозного (в официальном Новгороде данных о каких- либо погромах нет, да “громить” там по существу нечего). Так он вышел на Ярославль. Но А.Т. Фоменко при этом не учел одного важного факта – ни одного прямого или косвенного письменного подтверждения о пребывании резиденции Русского патриарха в Ярославле нет. Более того, сам факт нахождения Великого князя ,например, в Киеве а Патриарха в официальном Новгороде(за 1500км.) или в Ярославле( те же 1500км.) вызывает серьезные сомнения. Церковь, православие были одним из важнейших рычагов княжеской власти и вряд ли более или менее разумный князь допустил бы сам факт пребывания патриарха так далеко от своей столицы. Что отсюда следует? Что можно поискать Великий Новгород и в другом месте.
Некоторые мысли из области лингвистики: О происхождении слова «Царь» как термина, указывающего на верховного правителя некоего государства. Не уверен, что это слово славянского происхождения (иностранные аналоги – цесарь, кесарь). Однако начиная с 2 тысячелетия нашей эры ,если я не ошибаюсь, данный термин использовался по своему назначению только в России. Однако словосочетание «Царьград» очевидно чисто славянское. Так в древней Руси называли Константинополь.
Далее, почему-то в России все более или менее родовитые дворянские роды вели свой род от Рюрика. Не многовато ли оставил потомков этот Рюрик?. Однако в этом был свой смысл. Любой потомок Рюрика мог вполне претендовать на Российский престол (естественно, «Рюриковичами» были и бояре Романовы, основатели новой и последней царской династии в России). Вы уже поняли , какую очередную «псевдонаучную» гипотезу я хочу предложить. Да , вы правы. Господин Великий Новгород – это Царьград-Константинополь. Древние славяне- россияне вряд ли бы добровольно поставили на престол маловразумительную фигуру варяга - скандинава Рюрика. Скорее всего они либо добровольно, либо «добровольно -принудительно» попали под власть своего могущественного соседа - Византийской империи. Первым русским Великим князем при этом естественно стал очередной византийский император, резиденцией которого и был Царьград - Константинополь – Великий Новгород. После смерти этого императора согласно его завещанию роль Великого князя стал исполнять его наместник – родственник , «командированный» на византийский форпост Византии в Русской земле – Киев. После принятия в России православного христианства( естественно, с подачи византийцев) долгое время роль верховного иерарха – патриарха играл константинопольский патриарх, резиденцией которого естественно был Константинополь-Царьград – Великий Новгород вплоть до завоевания Константинополя турками, после чего именно Россия стала центром мирового православия, наследницей древней византийской культуры. В рамках данной гипотезы естественно выглядят известные династические браки между Русскими Великими князьями и Византийскими принцессами. Кстати хочу сказать , что впервые версию о византийском происхождении русских великих князей я почерпнул из работ А.Т.Фоменко.
И в заключение хочу спросить профессиональных официальных историков. Для кого и для чего они работают . Ведь новых знаний ,способствующих развития прогресса они не дают. Если труды историков непонятны, вызывают сомнения в их логичности и правдивости у немалого количества образованных, интеллигентных людей, то что то в их кругу не так. Если некий любитель находит в их трудах противоречия, неточности, пытается изложить свою точку зрения на исторические процессы, то профессиональные историки должны быть чрезвычайно этим довольны – ведь кто-то читает, анализирует их труды. Их задача – не «громить» инакомыслящих, а корректно, доходчиво объяснить им , в чем они ошибаются, порекомендовать прочесть нужную литературу. Для тех ,кто не поленится прочитать эту заметку и не прочь обсудить затронутые в ней вопросы: Мой E-Mail: lsgsoftware@yandex.ru Моя страничка в Интернете: lsgsoftware.narod.ru (возможна дискуссия через гостевую книгу)
-
|