|
Уважаемый Калашников!
Психологически хамство ньюхроников (отнюдь не одного Веревкина; он - всего лишь, так сказать, их концентрированно-утрированное воплощение) легко объяснимо: этим прикрывается непрофессионализм, дефицит конкретных знаний и неспособность что-либо доказывать в рамках логической последовательности. Придерживаясь общечеловеческих правил поведения и норм научной дискуссии, они попросту проиграют буквально с первых же слов. Потому-то и пускают в ход брань и оскорбления.
Вспомните процессы 30-гг. (наверняка вы читали стенограммы): как Вышинский "доказывал" вину обвиняемых? "Мерзкие заговорщики", "циничные убийцы", "смрадная куча человеческих отбросов", "тифозные вши", "кровавые обезьяны" "проклятая гадина", "проклятая помесь лисицы и свиньи". и пр., и пр. Если все это отбросить, переписав текст чуть "покультурнее", то ни малейших следов какой-то правовой аргументации, какой-либо доказательности обвинений обнаружить не удастся. Принцип один, причем старый, как мир: не можешь что-либо доказать, ори как можно громче, что оппонент - дурак и бездарь.
Однажды Черчилль на полях текста своей будущей речи оставил любопытную пометку: "Довод слаб. Повысить голос".
Вот и повышают... Со мной многие из ньюхроников пытались поначалу говорить спокойно и вежливо, видимо, будучи действительно уверенными в том, что они в чем-то разбираются лучше меня. Как только до них доходило, что это, мягко говоря, не так, тут же переходили на крик и оскорбления.
С уважением - Акимов В.В.
|