|
ВЫ: какие источники использовали картографы 1595,1606 и 1634,1656 гг? ДУМАЮ, что разные. Я: мне, программисту, можно придумывать, но Вам надо опираться на факты. Картографы могли брать карты путешествий или фальсифицировать карты. Вы должны мне знать откуда они брали сведения. ВЫ:2) вы полагаете, что испанцы, и голландцы знали в 17-18 в. в географии столько же, сколько и англичане, сколько и французы, и немцы??? ЗНАНИЯ У НИХ НЕСКОЛЬКО ОТЛИЧАЛИСЬ. Чтобы говорить о какой-нибудь фальсификации, ДОКАЖИТЕ ВНАЧАЛЕ
Я: Я не историк. Много лет я программирую и в части программирования мне мне можно говорить "докажите". История Ваш хлеб. Вы и Фоменко взяли на себя работу доказывать нам что было и как оно было. Поэтому вопрос не по адресу.
Я отвечаю на вопросы связанные с программированием, Вы - на вопросы по истории. Согласны?
Итого: 1. Я ожидал, что Вы сошлетесь на архивы, скажем, Петербурга 18-го века. Вы же говорите:Я думаю. Это не убедительно. В Вашей теме про Ивана Грозного Вы призывали НХ-логов работать с архивами, а не заниматься придумыванием истории. Почему же сейчас Вы поступаете как они.
2. Основа Ваших рассуждений - англичане и французы 18-го века забыли известнейшего картографа Меркатора 16-го века и аналогичные вещи. Европа была всегда хорошо связанной в культурном смысле страной. Так меня учили историки. А здесь - пусть даже плохие очертания Северной Америки Меркатора практичные мореплаватели-англичане превратили в белое пятно... Гипотеза "забывчивости" не убедительна. А фальсификация (забудем Россию!) могла бы быть и непонятные скачки в качестве карт есть признаки, заставляющие подозревать в фальцификации.
3. "Россия" в Британии Вам совершенно игнорирована. "Франции" в России нет, "Англии" нет и и это понятно - нам своих русских исторических называний хватает. Но "дурням" англичанам не хватило фантазии изобрести свое англицкое название части Британии - появилась "Россия"?
Не убедительно.
А почему они от него избавились? Британцы гордяться своей консервативностью - а тут такая поспешность Более чем подозрительно. В этой моей теме мне дали ссылки на другие карты Британии, где "Россия" написана совершенно недвусмыслено, но карты абслютно в другом стиле. Так что факт появления и исчезновения названия чужого государства на карте Британии можно считать установленным. Но Вы (и все другие) не спешат порадовать нас, русских, такой "мелочью" как невероятная любовь британцев к русским. Кстати, ни в какой любви к русским мы до этого Британию не подозревали. Это новость. Скорре наоборот - они нас презирали.
4. Про немцев - опять-таки Ваш довод "немцы-дурни". Я думал, что Вы найдете солидный аргумент, тем более настолько были сильны связи с Германией у России! Почти все русские царицы 18 века - немки (или лужицкие сербы из Германии?). И здесь такая грубость в адрес Екатерины 2? Такое незнание? А сколько немцев было в России везде, в том числе в исторической науке? И вдруг связи порвались... Вы не убедительны.
Поэтому с интересом жду от Вас и Акимова серьезных аргуметов против Фоменко, основанных на фактах. Замечу 18 век для истории - ЭТО ВЧЕРА! Удивительно, что Вам надо говорить "Я ДУМАЮ", а не ссылаться на документы!
Воронков В.А.
|