честно говоря, в этом споре кто-то чего-то не понимает. Или я, или вы.

Попробуем разобраться. Только плз - на других ветках не надо говорить, что я плавую, и не могу привести веских доводов. Просто в нашем диалоге вы не понимаете меня, а я, по-видимому -вас. Давайте только без эмоций. Итак, попорядку:

>1. Это Ваша личная фальсификация. На ранних по времни картах
>Британии ROSSIA. Вы же берете удобненькое следующее по
>времени сокращение на карте. Это грубое передергивание.
>Забудьте про Ros. Перед Ros была Rossia, Вы уходите от
>непрятной Вам темы, подсовываете слова более поздних карт, о
>которых я Вас не спрашивал и спрашивать не собираюсь.

Я ничего не фальсифицировал. Посмотрим Георга Лиля:
Теперь прошу вас ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть всю карту, а также "легенду" - что там написано "Britannia...." и т.д - и расшифровка литер . Картограф использовал литеры "А" (внимание!) , "S" и т.д. ,для обозначения территории. Заметили? Теперь дальше: На определенной территории стоит литер, напр. "А" - области Marni, Mora-vi, в том числе и Ros-si. Отдельностоящая литера, под этими названиями. Теперь окиньте взглядом все восточное побережье Англии - почти везде литеры "А", перекинте взгляд на Запад - North walli и левее этой надписи - опять литёра "А", не относящаяся ни к какому слову. ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ ЛЕГЕНДУ - с 3 строчки расшифровывается, что за территория помечена под литерой "А". К сожалению, плохо видно. Таким образом та маленькая область называется Ros-si, а не Росси-а. Как говорится - почувствуйте разницу. По-видимому (ручаться не могу), это территория Баронов Англии de Ros, титул их имел историю с 1260-х г. Некоторую информацию - совсем чуток - про одного старшего Барона Англии , Henry William Lord de Ros , можно прочитать http://olegrub.by.ru/translations/bb1.html
В и-нете про них очень мало. Я надеюсь, я ответил на ваш вопрос, хотя уже задолбываюсь объяснять (м.б. я плохо объяснял). Рос - не значит "русский", как думает Фоменко. Архитектор Росси, получается, тоже в доску русский? Надеюсь, что вы правильно поняли.

>3. Про известного картографа Меркатора авторы карт Северной
>Америки, рисовавшие Калифорнию как ОСТРОВ не могли не знать.
>То есть - если карты Меркатора были нарисованы после карт,
>на которой Калифорния остров, (то есть имеет место
>глобальная фальсификация в 18 веке), тогда все понятно - не
>знали. Вы отказываетесь отвечать на мой вопрос.

Почему я ДОЛЖЕН отвечать за ошибки картографов? От до 29° северной до 33° северной широты Калифорнии продвинулись только испанцы (и убедились, что это полуостров) в середине 16 в. Об этом не знали немцы, англичане и т.д. В рисовании карт 16-18 вв было 2 методики - либо дорисовываешь незвестную территорию, как ты думаешь; либо оставляешь белое пятно ((можно поместить туда "легенду")


>3. Северная Америка у Меркатора изображена очень хорошо. Вы
>неправы, называя карту грубой.
>Это вторая Ваша фальсификация.
>Небольшое различие в области Аляски, но Аляска узнаваема.
>Как и все Западное побережье Северной Америки.


Ваши домыслы - выше Калифорнии он СХЕАТИЧНО ПРОДОЛЖИЛ КОНТУР МАТЕРИКА, а вы сходные детали какие-то видите. Аляской там даже и не пахнет. А про пролив (берингов) я писал уже.

Про фрицев я тоже уже замучился писать. Чем вам не нравится на немецкой карте "губерния Тобол"??? немцы отметили огромную территорию - Сибирь, больше всей Европы. Я ЖЕ ГОВОРИЛ - ПОЗНАНИЯ О сИБИРИ БЫЛИ еще туманные, несмотря на открытия (напр. плавание Беринга) Посмотрите на досуге Киприанова «Изображение глобуса земного», 1707 г.
Говорю последний раз : немцы не отмечали "государство Тобольск", это все выдумки. Отметили ОДНУ ОГРОМНУЮ, как они считали, губернию.


Честно говоря, я очень неохотно отвечаю - т.к. предпочитаю другие темы. Но ваша настойчивость меня достала сегодня.

Если и впредь вы будете играть в викторину, то я , извините, буду игнорировать - я, все-таки, не справочное бюро. И вас попрошу не думать так, что если Калашников молчит - значит Фоменко прав.

С уважением, А.Калашников.