|
Вы задали вопрос:
2. Название Россия на территории Великобритании а) Карта 1456 года (Карта Георга Лили). Территория Шотландии. Большая область называтся (стр. 335) -ROS -SI --A (Переносы как на карте) б) Карта 1755 года. Та же территория. (стр. 334) На том же месте осталось: ROSS в) Современная карта из Интернета: http://www.scotroots.com/county-map.htm Таже область называется: moray
Все созвучное с Россией исчазало и исчезло.
Вопрос: Глобальная история последовательно фальсифицировалась? А отмолчится ли г-н Калашников? Русские захватили Британские острова, поместили свои названия, а местные граждане, медленно от них избавлялись? Как иначе можно объяснить фортеля с картами Британии?
На это я отвечаю:
Издавна существовала в Шотландии область ROSS. Происхождение топонима объясняется например в атласе Блау за 1654 год, выдержку из которого я приводил выше. ROSS на старом языке означает полуостров. И область получила название из-за своей береговой линии, выходящей на обе стороны острова, изрезанной узкими заливами и состоящей таким образом из множество мысов или полуостровов.
Никакого вытеснения названия Россия из исторической памяти англичан не производилось. Насколько я понимаю книга Фоменко "Новая хронология Руси, Рима и тд" является вашей настольной книгой, поэтому вы можете сами легко в этом убедиться. Сначала названия на картах писались по английски ROSS, потом в моду у ученого люда вошла латынь и ROSS наряду с многими другими областями обзавелся хвостиком -IA. Затем латынь вышла из моды, названия на картах снова стали писать по английски ROSS. Здесь очень показателен атлас Блау. Название на карте на английском ROSS, в описаловке на латыни ROSSIA, а в переводе описаловки на английский опять ROSS. Кстати, нашу страну тогда на латыни в лучшем случае называли RUSSIA, а не ROSSIA. В худшем, для любителей созвучных слов, Московией. С тех пор область ROSS никуда не исчезала и существует дор сих пор, вопреки вашему мнению.
И главное. Вы должны понять,не поверить как Фоменке, а именно понять. Лишь схожесть названий нельзя считать доказательством исторической связи и вообще чего то бы нибыло. Вы сами это доказали, выдвинув версию о совместной испано-моравско-российской экспансии, которая в смысле доказательной базы ничем не хуже фоменковского русь-ордынского конно-морского десанта. Вот в соседней ветке хроноложцы нашли 12 рек созвучных Дону. Сам Фоменко на немецкой карте России нашел Венгеркие горы и область Германия. Конечно он не стал делать вывод о венгерско-немецком десанте, т.к. это противоречит выдуманной им исторической концепции.Хотя не понятно почему, названия же есть. На карте Россий от 1786 года можно найти область BASKI, которая впоследствии исчезла. Это уничтоженый романовскими историками след баскского нашествия? И таких примеров навалом. Т.е. используя метод созвучия можно "доказать" что угодно. Следовательно метод не достоверен и в расчет приниматься не должен.
Вам встречный вопрос. Вы можете доказать факт высадки в Шотландии русь-ордынского морского десанта, чем либо еще , кроме созвучия названий. Ну там археологические находки, письменные источники, еще чего. Если нет, то чего мы спорим?
|