|
Ни мне, ни кому либо еще со здравым смыслом.
>Допустим, г-н Hammer достанет Вам наскальную картину, на >которой выбита высадка русского морского десанта Британию в >году так 1390-том
Ну достаньте, я только рад буду. Новые наскальные картины - это всегда интересно. Я четыре раза спрашивал: И еще. Я уже спрашивал у Воронка, но он не смог ответить. Может быть вы сможете. Вы можете доказать факт высадки в Шотландии русь-ордынского морского десанта, чем либо еще , кроме созвучия названий. Ну там археологические находки, письменные источники, еще чего. Если нет, то чего мы спорим? А в ответ тишина...
>Сомневаюсь, что Вас это убедит.
Объективные доводы, с опорой на все известные источники меня конечно убедят. Но их нет и небыло. А рассусоливание над картой, само по себе, объективными доводами не являются. >Вы человек эрудированный и наверняка потребуете еще что-то, >что СОВПАДЕТ с признаками присутствия России там, где >считается ее никогда не было.
Нужно не СОВПАДЕНИЕ с признаками присутствия, а сами признаки присутствия. СОВПАДЕНИЕ названий у нас есть, а самих признаков присутствия нет.
>Ладно. Встану на Вашу точку зрения. > >Но и у Вас уже нет аргументов, доказывающих, что >HISPANIA-ROSSIA-MORAVIA в Британии это не названия >государств.
Каких государств? Вы о чем? ROSSIA,MORAVIA латинские названия областей Росс и Мюррей ("Moravia vulgo Muray" у Меркатора); HISPANIA вообще река.
>То есть: За Фоменко совершенно чудовищное по силе совпадение >названий, которые совершенно случайно вместе не собираются.
Как видите собираются.
>За Вас ... За Вас уже только Ваше мнение и просьбы,
За меня отсутствие где либо, какого либо упоминания о нашествии в Англию гордых мегалионов.
> а не документы. Документы от Фоменко и Hammer
Какие документы? Карты с созвучными названиями? Я ими тоже пользуюсь.
>Вашего мнения маловато для доказательства ВАшей точки >зрения.
Нет у меня "моего мнения", я источники цитирую. >То есть, если принимать решение на основании имеющихся >фактов, то Фоменко доказал глобальную фальсификацию.
Ничего он не доказал. А лишь предложил "гипотетическую реконструкцию". О чем сам постоянно повторяет. При этом подает "гипотетическую реконструкцию" с напористой самоуверенностью, как последнюю истину, на что вы и купились.
>Воронков В.А.
|