|
>"А Вы знаете? Просветите" > >- Не знаю. Потому и спрашиваю. Думал, что уж на форуме-то >"новой хронологии" знают, зачем ею занимаются Фоменко и >Носовский? Выяснилось - что и тут не знают. Опросим других >форумчан? >
Я Вас ранее уже спросил, Вы Фоменко с Носовским спрашивать не пытались? Чего Вы к людям пристаёте с Володькиными усами?
Что там про Янина? Нечего сказать, а что ж так?
>"гы-гы-гы, описяться можно." > >- Не рекомендую. Разница там может быть разная но почему-то >немецкие тексты писались именно как "Orden". Наверное, они >еще не были просвещены о единственно прогрессивном учении >ФиН. >
Может потому что писали по-немецки? Как в Белоруссии пишут Беларусь и Масква? Такой вариант в голову не приходил? Немецкий орден и от латинского ордо отличается, с чего бы? Надо ли полагать что Масква и Москва это разные вещи? Почему же орден и орда у Вас несовместимы? К слову, орда – ордын/ец.
>"В чём проблема изготовить пергамент?" > >- Очевидно, что ни в чем. Так наверняка думали и >изготовители пергамента декларации независимости - с >прекрасно видимым сейчас результатом. Но судя по Вашему >недоумению - у Вас богатый опыт изготовления пергаментов. >
Ну лично я пергаменты не делал. Но всё же есть конкретный документ - высокой важности и значимости, изготовленный по специальному заказу (наверное, же обратились не на малую арнаутскую) и его нынешнее состояние, и есть якобы древние-придревние документы ни о чём, в их сегодняшнем состоянии.
>"Кожи в Америке не было? Мела? Чего не хватало? Солнца с >ветром, скребков металлических? Чего?" > >- Всего хватало. Уверен, если дать Вам все это - Вы через >пару часов предоставите прекрасный пергамент. >
А зачем пару часов? Это же не оригинал декларации (который, к слову, не сохранился), а специально подготовленная копия, парадный экземпляр, так сказать. Декларацию готовили долго, то, что будет копия на пергаменте, было решено заранее. Нет ясности даже, когда эта копия была подписана.
>"изготавливать пергамент, держать штат писарей- каллиграфов, >только для того что бы вести записи об обмене мешка картошки >это непозволительная трата ресурсов" > >- Да. Выделить несколько помещений в монастыре и давать >писцу писать документы - это трата ресурсов просто >неимоверная. >
Мдя. Тяжёлый случай кабинетуса. Эти документы писал не просто писец, а писарь-каллиграф. Который ведь не с неба упал. Его промежду прочим ещё подготовить надо было. Вы скока тетрадок-прописей в счастливом детстве извели, чтобы научиться, хоть сколько-нибудь приемлемо писать? А пишите Вы с ошибками? Ну, даже если Вы лично пишете без ошибок, то я знаю кучу кучную людей пишущих с ужасными ошибками, сам такой в первую очередь. И знаю всего одного человека пишущего без ошибок, с врождённой грамотностью.
Ну а в 13-м веке, найти грамотея, да с каллиграфическим почерком, это вышел на улицу и хватай любого. Хотя, думается мне, в то время людей с врождённой дисграфией и дислексией было через одного, ибо соответствующие участки КГМ не были тренированы в поколениях.
Итак, имеем потребность в целой системе подготовки писарей, с отбором, длительным обучением, многочасовыми тренировками, квалификационными экзаменами и т.д. И результатом покруче советского среднего образования.
Это конечно любой князёк себе запросто мог позволить. А то ж. Нам тут сами историки живописуют, про натуральное хозяйство (сиречь замкнутую систему) средневековых микрогосударств и феодальных владений.
Что же мы имеем? Америка ещё не открыта, и высокопродуктивных растений коими так богат наш сегодняшний стол, хоть той же картошки, ещё никто в глаза не видел. Ещё царство гороха. Ну, корнеплодов, брюквы с репой. А ещё капуста. Богато, в общем, и сытно. Трудозатраты на любую единицу продукции, от морковки до нательной рубахи, или вот листа пергамента, колоссальные. До эпохи механизации и конвейерной сборки ещё пахать и пахать, деревяшками в основном. Т.е. каждая пара рабочих рук на вес золота (недаром у нас мерилом богатства до 19-го века была не площадь поместий, а кол-во душ)
Сам господин теодал, весь в долгах как его дражайшая в шелках, перед местным кошерным маркитантом. Который втридорога те самые шелка и прочие цацки ему и втуляет. Но при этом сей мудрый правитель держит штат писарей с писарской академией в придачу, тратит деньги на содержание архива, изводит дорогущий пергамент на никчёмные документы тоннами. Короче, очередное прибытие марсиан.
Вот Вы подозреваю, бизнесом никогда не занимались? А то бы знали, какое место в голове руководителя занимает оптимизация штата. Держать лишний рот без предельной нужды, это надо очень сильно быть богатым. Но наш гипотетический теодал вроде нефтью и газом не торгует, т.е. притока средств извне – чуть, а отток, на цацки всякие, максимален в пределах возможности. Да тут ещё долю в общак , пардон в имперскую/королевскую/папскую или ещё какую казну, зашли, да чтоб в срок. А тут местный архивариус приходит и нудит, места под архив не хватает, мыши одолели, с потолка течёт и т.д. и т.п. а зачем мне архив? Ну как же, через тыщу лет, историки его себе в архив заберут, да там не разбирая и похоронят, им труд, нам слава.
>"А Вы вот ТОЧНО знаете, как оно было? Свечку держали? >Пока Ваше описание больше похоже на прилёт марсиан" > >- Очень хорошо. Теперь я знаю как Вы представляете себе >прилет марсиан. Конечно же я свечку не держал. >
Фиксируем, мы обсуждаем всего лишь ретроспективную реконструкцию. Которую нам упорно втюхивают за несомненную истину.
>"И если иных у Вас на примете нет, значит, и не было никаких >архивов" > >- Конечно же нет. Об этом Lirik и твердит. Все документы - >подделаны. ЗАЧЕМ? >
Какие документы? Из архивов, которых не было, со свалки то есть? Да кто их подделывал-то, лежат себе спёкшейся кучей, как лежали до сих пор. Типа глиняных табличек.
>"Что это, как, когда и кем изготовлено, как, когда и кем >запущено в оборот??? Где и как хранилось?" > >Это грамоты, …
Грамоты. Вот случайно наткнулся в вике, правда несколько иной исторический период, но всё же:
Грамоты, при помощи которых регулировались имущественные отношения, составляют наибольшую часть актового материала раннего Средневековья. Кроме них, также были известны описи и завещания. Исследователи насчитывают более 1000 обнаруженных грамот. Необходимо помнить при исследовании грамот, что не все из них обязательно являются достоверными. Некоторые грамоты представляют ранние (IX, X век) подделки, сфабрикованные ради обоснования наследственного права на монастырь или виллу.
Правда, мило?
>… как когда и кем запущено в оборот - я не знаю. >Где и как хранилось - тоже не знаю.
Вот с этого и надо начинать, что Вы не знаете ничего о том, что выдвигаете как убойные аргументы.
|