|
Напомню - я не историк. Прошу - забудем о Фоменко.
Я выбрал три противоречия на картах весьма подозрительных, которые говорят без ссылки на Фоменко о глобальной фальсификации. Доказательство подлинности любого противоречия достаточно, чтобы умные люди потребовали расследования традистории.
Вы можете не отвечать, но тогда традисториками придеться очень плохо. Приникновение Фоменко в мышление людей сравнимо с энергией Ющенко, Ленина и прочих.
Поэтому в Ваших интересах не уходить, а искать неприятности. Пока они только здесь, на форумах.
1. уйдем от терминологических споров. Это настолько неднозначная разговорня, что правды не сыскать. 2. Выбирать надо то, что у Фоменко является документами и не допускает произвола в толковании.
Я выбрал 1. текст ROSSIA был на карте Британии и сплыл.
Дискуссия уже велась. Уже имеются туманные утверждения, что это латинское слово "полуостров", а не Россия. Так что есть противоречие между традстисториками (Вами) и Пифеем, который ссылается на англичан. (1606 год) Калашников же сделал еще интереснее - он разбил ROSSIA на ROS SI A а это, уже не Росиия
Хочется сказать - разберитесь меж собой - ROSSIA - Россия (по Вашему) или "полустров" по англицки?
Но "полустров" - это ерунда. На карте видно, что это не полуостров. В лучшем случае - перешеек и то с большой натяжкой. Слишком толстый
Рядом с ROSSIA находяться Hispani и Moraviq не знаю про Испанию, но славянское Моравия анличане с веками исказили до неузнаеваемости.
Это подозрительно. Ладно, одно слово ROSSIA звучит как Россия, но на самом деле не Россия, а латинское слово. А Моравия (часть славянской Чехии) в противоречие английской гипотезе - как оказалось подозрительно славянским?
Обратите внимание на ссылку ПИФЕЯ - аглийский текст говорит о существовании СТАРОГО языка. И это внушает подозрения.
Не буду спорить. В Росии может быть Швеция. Но в "горячо любящем" нас Западе громадные области о русских без боя не появились бы никогда. Тем более в те времена, когда резня была нормой. Что же это русские делали в Британии до 1546 года? А моравцы?
А вот их исчезновение в высшей степени объяснимо - анличанам были неприятны воспоминания.
2. На теме с моими воззваниями к традисториками просто убийственные данные о невероятных географических открытиях на картах всеизвестнейщих Меркатора и Ортелия. И совершенно необъяснимых ЗАБЫТИЯХ. Автор HAMMER привел просто убийственные данных - медный глобус Петра 1-го с белым пятном, а оказывается открытия уже были сделаны! По суду традики бы не оправдались. Это улика для обвинения в фальсификации. Вам надо сильно постараться, чтобы оправдать традисторию.
3. Пока Калашников не дал мне ссылку на раскраску на немецкой карте, приходиться считать, что немцы не знали границы России в 1786 году. Почему-то они не довели ГРАНИЦУ России до Урала. Но раскраска таже довольно дохлый признак.
Так что не поминайте Фоменко. Он при чем?
Ваше время согласовывать позиции, объединяться и оправдываться. Таковы реалии. Торжества у меня никакого нет. Противно, что кто-то обманывает. Противно что лаются все подряд. Притивно, что договориться не могут.
С уважением, Воронков В.А.
(ссылки на карты приводяться по напечатанным у Фоменко в головной теме ЭТО ТО, но таких карт, как пишет Фоменко МНОГО) Их мне много привели и в этой теме их Интернета.
|