|
А.Калашников: < И Вы полагаете, что картографы не могли делать элементарные ошибки? Наглядный пример - А. Олеарий, путешествующий по Волге, описал Симбирскую гору с правой стороны (он плыл к Каспию). Картограф, составляющий карту , поместил её с ЛЕВОЙ,т.е. на другом берегу (спросите у Веревкина - где Симбирская гора - Венец - находится?). Очевидная ошибка. И таких ошибок и неточностей - пруд пруди на картах 17-18 вв. Все они составлялись по разным сведениям, часто по слухам и рассказам и тд. И что, каждую ошибку объявлять фальсификацией? А поинтересуйтесь заодно - ЧТО европейцы знали о Сибири даже в 18 в.? Сведения самые абстрактные, даже Н.Витсен не прояснил для европейцев кучу вопросов.
И фрицы, составляющие свои карты, МОГЛИ ОШИБАТЬСЯ, - видя по каким-то картам области "татарии" они могли с легкостью посчитать, что это - государства и изобразить их как гос-во на своих картах. Никакой фальсификации - ибо фальсиф-ция - это сознательное искажение фактов. Немцы и др. искажали без злого умысла - ЭТО ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОЙ РОССИИ. >
Итак, Вы, уважаемый Калашников, полагаете, что картографы 17-18 веков могли сильно ошибаться? И притом ошибаться и заблуждаться В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ? И притом это уже было в "эпоху Просвещения" , а не в "невежественные" Средние века?
Но если так, то почему Вы не допускаете, что средневековые летописцы тоже могли делать элементарные ошибки в массовом порядке, как и позже картографы Нового времени?
Например, писали про Куликовскую битву в верховьях Дона, а она, может быть, в Москве была? Это тоже ведь географическая ошибка!
Игорь
|