>Добрый день, Гость
>
>Похоже что вы имеете некоторое представление о том как
>выглядит ДОКУМЕНТ, что уже радует. Может вы не новохрон. Те,
>вообще ДОКУМЕНТЫ, поже не признают.

Имею представление.
>
>Итак по делу:
>
>Цитата: /А их не дадут-скажут плохая сохранность. Не зря
>новый закон об архивах приняли/
>
>- Здесь нужно проявить некоторую напористость. Число
>документов, которых не дают невелико. Но даже их вам
>предоставят, при определенных условиях. Письмо из научного
>или учебного учреждения, обоснование причин, почему вам
>недостаточно пользоваться микрофильмом документа или его
>публикацией и ... немного очарования

Есть письмо, нет микрофильма в архиве и публикации тоже нет.
Очарование, конечно. хорошо. Но как-то приходится очаровывать, а все равно все думают о том, что за справку можно получить деньги.



>- На каком основании? Выясните этот вопрос и попробуейте еще
>раз убедить архивное НАЧАЛЬСТВО, что вам это необходимо.
>Конечно, необходимо приложить некоторые усилия, но ведб
>никто не говорил, что рукописи вам принесут на блюдечке.

На основании недостаточной сохранности. И вообще все дело в том, что сейчас справки подорожали в связи с новым законом об архивах. А начальство это понимает.


>Так что, как видите нет ничего невозможного. Если документ
>существует, его можно получить и заказать. Не знаю, о чем
>был ващ документ XIX века, но что касается более ранней
>эпохи, то там неот никакоц секретности, никакой степени
>допуска.

Мой документ совсем не секретный. Получать еще и специальность архивиста? Чтобы работать в архивах?

>
>С уважением к коллегам-историкам, симпатией к любителям
>истории и сочувствием к новохронам.
>
>Б.М.ЛЫКОВ

Я уважаю всех честных исследователей. К сожалению, их не так много