"Комментарии

Скорее всего, дело в том, что именно Лицевой свод, со всей своей полнотой и непонятной заполненностью иллюстрациями, есть подделка №1. Но она слишком объемная, и публиковать ее не стоит. Невозможно поверить в то, что сохранился оригинальный текст объемом в 9 000 листов и содержащий 16 000 миниатюр. Россия страна крайностей. Когда готовили переосмысление истории, кто-то хорошо потрудился, и составил на старинный манер некий компилятивный труд. Это своего рода база данных, проб и поисков идеологов XVIII века. Ранее этого времени, столь массивный труд никто не мог сделать по множеству причин. Может быть, эта работа писалась на основании чего-то аналогичного, и сделанного до того. Сложно сказать.

Например, подобная работа могла вестись и в середине XVII века под руководством патриарха Никона. Но в любом случае, это не значит, что данный труд нужно запускать в научный и идеологический оборот. Любой пастиш работает только тогда, когда он подкреплен идеологически, всей системой научного сообщества. Короля играет свита. Пастиш играет все научное сообщество и идеологическая машина. Сообщество смотрит на пастиш с умным видом и говорит о том, что он подлинный. Пастиш делает реальным текстом научное сообщество. Но оно не настолько контролируется, чтобы можно было выпускать в него любой текст. Кроме того, поддержание жесткой дисциплины в историческом научном сообществе напрямую связано с идеологической войной, которую ведет социо-культурная система. То есть, конечный результат, такого рода манипуляций с летописями, это идеологическая война с иной СКС. И все определяется этим. Нет оснований воспринимать летопись, как ценность саму по себе. Это категорически не так. Именно поэтому вокруг них и столь много странной возни и сопения историков."

"Пожар 1812 года сыграл исключительно большую роль в российской историографии. Порой, кажется, что Москву стоило сжечь хотя бы по причине спасения российской историографии, а не только ради ее спасения от армии Наполеона. По множеству документов российской истории, идет ссылка на данный пожар. Это странно и в это невозможно поверить по множеству причин. Фраза, относительно сокрытия концов в воде, приобрела иной вариант. Все концы российских источников сгорели в 1812 году. Остается анализ содержания текстов, а не оригиналов. Нет проблем, мы готовы к такому варианту."

"Присоединяемся к мнению коллег на 100%. Без вариантов датировка Радзивиловской летописи связана с концом XVIII века. Мы сделали этот вывод, не на основании анализа именно формальной стороны летописи, а на основании анализа ее содержания."

Сайт профессора Д.В. Николаенко
http://www.nikolaenko.ru/Text-new/fomenko1.htm