#30. "RE: Постулаты фальсификатора" Ответ на Ответ на 25
"Одна и та же сволочь" и "Прослойки разные - сволочь одна." - вот я и говорил о большой "непредвзятости" адептов НХ. Вы ее отлично демонстрируете...
"Вы писали, что эта причина - это сама фальсификация" - в ваших фантазиях. Если искажаете все, что читаете сами, это ваши проблемы. Я писал что у любой фальсификации должна быть причина (заказ).
"С Рюрика в ПВЛ началось переписывание Русской истории. Поэтому это самая что ни на есть коренная тема. И уж точно не отдельная." - в рамках данной темы - совершенно левая и отдельная.
"Поинтересуйтесь происхождением тех грантов, на которые живут всякие новодворско-немцовско-явлинские партейки." - вы опять мешаете партии либералов и почему то историков. Если у вас органическая ненависть к кому-то - это ваши личные проблемы опять таки. Мне тоже не нравятся либералы. И что?
"Так Вы не желаете даже услышать, чего от Вас просят. От Вас просят очень простого - указать обстоятельства обнаружения указанного Вами "вагона датированных хроник". Для НХ-адептов - это весьма важный вопрос. Вы можете пойти навстречу и указать такие обстоятельства?" - т.к. документов очень много, я предложил выбрать какие то... Если хотите - ждите несколько дней, я готовлю тему по Новгороду (именно Новгороду, а не Ярославлю) - там будет про книги...
"Поэтому каждая пара списков в какой-то момент обязательно должна синхронизироваться," - книги - не ртуть чтобы сливаться. Вы все еще общие слова вещаете... Без малейшего намека на доказательство.
""Нечто большее" - это параллельность содержания. Чем это Вас не устраивает?" - мы тут в другой теме обсуждали, что и Веревкин - по сути одно и тоже. Так что, соглашаетесь признать себя Веревкиным? Или неохота? И "парралельность содержания" - в какой степени? Каковы четкие критерии этой парралельности? Кто и когда их вывел? Кто их оценивает? "На глаз" все?
"Вы считаете, что такой расчет изменит общий вывод?" - а почему нет? Столько талантливых математиков...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.