#44. "RE: Постулаты фальсификатора" Ответ на Ответ на 41
\\нет нет, вы говорили именно о реформе календаря, объявленной неким правителем с переписью всех документов. Я просил дать пример такой реформы. Да сколько угодно реформ можно привести в пример - Иван III, Петр I.
\\1) Если он приказал изъять и это оставило след (да явный, да никем не скрываемый) - и что это за фальсификация, о которой все знают?\\
Ну и толку, что Вы знаете, прочитали хоть один изъятый документ?
\\2) По НХ Иван 4 - это 4 разных правителя Орды. Он что, работал на развал Орды?
С чего это Вы взяли, что он работал на развал? Тогда бы самолично и ловил рыбу.
\\3) Если свидетельство об изъятии подделка позднейшая (по НХ-мнению), то опять таки где док-во, что это подделка, да и зачем ее изготавливать?\\
Что-то не понял Вашей мысли.
\\4) Все ли жалованные грамоты у монастырей были изьяты? А много ли осталось?
\\5) Монастырей - несколько десятков, и там от силы пара сот грамот. Как вы представляете перелопатку сотен тысяч документов?\\ Чем и занимались монахи - перелопачивали тысячи документов.
\\А если я скажу, что это все добыли историки-фальсификаторы? У меня сразу возникают вопросы: 1) На каком основании Астрахань доверяет этому своему выложенному документу и не доверяет другому?\\
Вы путаете город Астрахань и участника форума под ником «Астрахань» А документ выкладывал я. И не доверять этому документу нет оснований, это обычная опись, которых множество, и насколько я понимаю, в научный «оборот» она не вошла.
\\2) Зачем историкам-фальсификаторам искать и находить себе на погибель некие "свидетельствующие о фальсификации" (по НХ) документы?\\
Вы о каких свидетельствах говорите, что-то не пойму? Если Вы говорите о том документе, который представил я, то он добыт не историками, а мною.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.