>"Мы говорим о конкретной облости, Асраханском царстве, >которое до распада Орды имело монетный двор и чеканило >монеты. Вы же начинаете туманно рассуждать." - вот и я >спрашиваю. Откуда у вас данные, что в Астрахани монет не >печатали? > >"Вот и покажите такое государство, которое сначало печатало >свои деньги, потом став независимым перестало печатать >деньги." - возьмите любую страну Евросоюза... Все >государства независимы, а вот деньги свои прекратили >печатать... Пуэрто-Рико, Маршалловы Острова, Микронезия, и >т.д.
Сравнивать чеканку монет и печатание банковских билетов недопустимо, так как первые являются для государства активом, а вторые являются для государства пассивом, так как фактически (и исторически) банковские и казначейские билеты являются видоизмененной формой простого (для Великобритании - переводного) векселя. Независимое государство может пользоваться чужими активами, но государство, для которого иное государство печатает пассивы полностью, независимым может только декларироваться. Вместе с тем, при чеканке монет государь может приказать чеканить ущербные монеты для получения личного дохода, что вызывает бунт населения. Но такие чужие монеты идут в других странах не по номиналу, а по реальному активу. Пассивы же всегда остаются пассивами, а их реальная стоимость не определяется активами, лежащими в их формальном обеспечении, но политическими или же спекулятивными факторами, в основе которых в любом случае (при больших суммах) лежат политические аспекты.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.