|
>>>"что приведены не единственно возможные параллели, а обобщение разных источников?" - там нет обобщения. Сначала идет описание, потом "приведем еще раз".<<<
Там абзацем выше (Вам об этом напомнила IM) написано, что анализ сюжета сделан в книге "Начало Ордынской Руси", а здесь заключительное обобщение. Если Вам не нравится слово "обобщение", пусть будет заключение, резюме. Почитайте сам анализ.
>>.если сравнить количество этих "вероятно" в НХ и истории, то в НХ их окажутся тонны и мегатонны...<<<
Ну зачем о каких-то туманных "тоннах и мегатоннах". Вот И. Д. Амусин, "Находки у Мертвого моря": - слово "возможно" - 21 раз; - слово "вероятно" - 6 раз; - слова "может", "может быть" - 9 раз; - слова "полагать", "предполагать", "предположить" - 37 раз.
При этом я не учитывал эти же слова, если они были в цитатах или употреблялись не в смысле предположения. Кроме того, я не учитывал слов "невозможно", хотя оно употреблялось в том числе в смысле "невозможно уверенно утверждать". Сам текст в печатном виде на 40 страниц. Итого 73 предположения на 40 страниц - почти по 2 предположения на страницу. Если выбросить всякие благодарственные вступления, а оставить только аналитическую часть, то больше, чем по 2 предположения на страницу.
|