#1. "Правила работы с новыми теориями. Лучше см. ЭТО ТО." Ответ на Ответ на 0
Я бы на Вашем месте вел бы себя достойнее. Фоменко не историк.
У него надо и нужно находить ляпы.
Но у него есть сильные места, причем не в Куликовское время а в 18-том веке, который прозрачен. Однако Калашников сейчас на удивительных скачках географических знаний ничего лучше в 18 веке, чем аргументы "я думаю" и "западники-дурни" предложить не может. (см. мою тему ЭТО ТО) А карты говорять о глобальной фальсификации.
Вот там (на ЭТО ТО) и померятесь силой с Фоменко.
Вы же подходите к НОВОЙ ТЕОРИИ НЕПРОФЕССИОНАЛА с такими требованиями, что если бы их применять к детям, всех бы людей надо было убивать в детстве. Для Фоменко еще взрослый период не наступил. Надо смотреть на здравое зерно у Фоменко, а не только копаться в какашках. Хотя я не за какашки, но я за нормальный процесс развития теории.
Воронков В.А.
Кстати, над Батый=батька Мамай = мамин противники Фоменко не смеются. см Так оно о оказалось. Надо подробности - дам.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.