|
Добрый вечер Б.М. Лыков. К сожалению, не дождался Вашего ответа в форуме с темой "Новохроны и история России XV-XVII вв." (сообщение 134). Очень жаль. Мне хотелось бы услышвть Вашу точку зрения - как историка. В сообщении 21 Вы, возможно, имеете ввиду и меня: //- По поводу Кликовской битвы главные возражения я прочитал от Сергея и по-моему Ивана Помидорова... Вместо доказательств - только эмоциональное заявление о том, что вас (новохронов) версия фоменко устраивает больше...//
Вы действительно полагаете, что у меня здесь какой-либо личный интерес, и, поэтому, эта версия устраивает меня больше? Это не эмоциональное заявление. В рассуждениях Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко четко прослеживается логика, имеется привязка и к местности и к источникам.
Отвесчаю Вам именно на это сообщение, поскольку в нем есть очень интересная фраза: // - Вы загоняете науку в безвыходное положение. Если что-то йнадено - ЭТО ПОДЛОГ, если ничего не найдено - это доказательство того, что ничего на этом месте не было....// Как человек, имеющий отношение к науке, хотел бы напомнить Вам, что в науке НЕ БЫВАЕТ БЕЗВЫХОДНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, если речь идет о подтверждении не какой-либо КОНКРЕТНОЙ ИДЕИ, а НАХОЖДЕНИИ ИСТИНЫ ВООБЩЕ. В "безвыходной" ситуации необходимо просто признать ошибочность версии или рассуждений. Это мгновенно дает ВЫХОД - расщищает дорогу для новых версий и предположений и, таким образом, приближает нахождение истины. Применительно к Куликовской Битве это должно бы звучать примерно так: "...точное место Битвы пока не установлено. Существует несколько предположений, каждое из которых подтверждается теми или иными фактами - Москва, Тульская область итд. Исследования продолжаются..."
Очень хотелось бы добавить, что продолжаются СОВМЕСТНЫЕ исследования, но пока не вижу даже предпосылок к этому. Видимо придется, действительно, ждать смены поколений, чтобы спала неприязь историков к критикам традиционной истории (в том числе и к Г.В.Носовскому и А.Т.Фоменко). Возможно тогда прекратяться взаимные обвинения и начнется процесс установления ИСТИНЫ. С тем, что в принятой сегодня истории (России и мира) имеется много нестыковок, согласятся, полагаю, все.
В заключение, хотелось бы задать Вам еще один вопрос (надеюсь, что Вы ответите на него). Какова ВАША версия - где же происходила Куликовская Битва? - на "официальном" месте, - в 10-и километрах от него (считаю это отдельной весией), - там, где ее помещает А. Никитин, - в Москве, - где-либо в другом месте. Если не "официальная" версия, то почему? Заранее спасибо за ответ.
|