|
1) Тем не менее, самый ранний список Сказания упоминает Северку, выдумать сочинитель реальную реку не мог. Тем не менее ваш Фоменко использует Сказание как один из главных своих источников.
>>Итак, что имеем "за" о Куликовской битве на Дону: >>1)Наличие топонимов - Куликова поля, Оки, Непрядвы, >>Мечи,Дона, Коломны, Северка. >Отметим - из недостоверного источника
С чего это вдруг? А Летописи, Задонщина?? Указанные топонимы (ну Северку временно отбросим) есть в реальности. С такой легкостью у вас любой источник - недостоверен? По методу Фоменко - вижу то, что хочу видеть? > >>2) Фантазии Фоменко: Дон - это река, имеющее ДНО !!!!! >Это не фантазии, почитайте словари, что ли. Этимологический, >имени тов. Фасмера, напр.
Фоменко: “ДОНОМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАЗЫВАТЬСЯ МНОГИЕ РЕКИ”. С какого перепугу? Как имеющие дно? А неимеющие дна должны называться Недоном? Летописцы знали топонимы, и Дон-реку, и Коломну, и Непрядву, и Оку, и Мечу, и Москву-реку. Приведите сведения, где, скажем , еще какая-нибудь река называлась ДОНОМ??? Это фантазии. С таким же успехом можно сказать, что Окой "ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАЗЫВАТЬСЯ МНОГИЕ РЕКИ" (ОКА - ОКОЛО ЧЕГО ЛИБО...). Под эту дудочку - любую реку можно засунуть.
Слабовато по пунктам ответили. Другие и вовсе обошли.
|