|
Лыков написал: >Товарищ ИМ! >Вы уже лажанулись в области географии,
Это что Рязань и Тула одно и тоже, как считают мудрые тишники? Да, Куликово поле все стерпит.... Вы ведь только собственные глыыыыбоко научные мысли воспринимаете. Вам объясняли уже, что ученые говорят о расположении КБ. Цитаты из Похлебкина, Никитина, например. Тоска от вас зеленая. Будете вы что-нибудь еще читать в жизни, кроме собственных выступлений? Или нет?
так зачем так садится >в лужу в области лингвистики. Я вот не лингвист, но зная, >испанский язык, могу вас сказать, что слово ДОН, НИКАКОГО >отношения к слову РЕКА в романских языках не имеет. >Приведенные вамти примеры переводятся так:
Примного благодарна, с испанского я и сама перевести могу. А вот лингвистов слушать полезно (тем более нелингвистам). Это они говорят, что Дон=Река. Интересно, а в Шотландии, Франции, Хорватии - тоже Доны-господа имелись? Вы уж тогда со всех языков переводите, а то слово знакомое увидали, и ну - в переводчики записываться. Вы когда нибудь карты старые рассматривали? Не приходило в голову, что Дон - Танаисом назывался, а в летописях -Доном. Что картографы с летописцами договориться не могли? Или сначала был Танаис (в ну в очень глубокой древности), потом - Дон (во время КБ), потом - Танаис (карты 16 века), потом опять - Дон?
|