|
Ведущие: Сергей Бунтман Гости: Олег Будницкий Суббота, 27 Марта 2004
Терроризм в русском освободительном движении
27 марта 2004 года В прямом эфире "Эхо Москвы" Олег Будницкий историк. Эфир ведет Сергей Бунтман.
С. БУНТМАН: Олег Будницкий, добрый день. О. БУДНИЦКИЙ: Добрый вечер. С. БУНТМАН: Говорим о терроризме. В прошлой передаче как раз и давалось определение терроризма. http://www.echo.msk.ru/programs/netak/25229/
С. БУНТМАН: Символ тираноборчества. О. БУДНИЦКИЙ: Совершенно верно. На Михайловской площади в Петербурге средь бела дня Кравчинский ударом кинжала убил, смертельно ранил Мезенцова и скрылся благополучно с места преступления, впоследствии тоже уехал вскорости за границу. Причем так совпало, что за 2 дня до этого, 2 августа 1878 года в Одессе по приговору военного суда был расстрелян революционер Иван Ковальский, оказавший сопротивление при аресте и ранивший несколько жандармов. Это было случайное совпадение, но это позволило изобразить дело так, что это был немедленный ответ на казнь революционера. Причем это была первая казнь после казни Каракозова. И Кравчинский выпустил брошюру под названием "Смерть за смерть", в которой писал, что за смерть каждого революционера, за правительственные преследования будет такой ответ. Пока что терроризм рассматривался революционерами не как система борьбы, а как орудие, как они писали, самозащиты и мести. Участившиеся теракты невольно вели к тому, что ряд людей могли уже осмыслить происходящее и прийти к определенным выводам. Пожалуй, лучше всего сформулировали выводы, которые напрашивались для революционера из происходящего, Николай Александрович Морозов, будущий почетный академик Академии наук СССР, а тогда молодой революционер-народник по кличке Воробей, в своей статье, "Значение политических убийств", опубликованной в газете "Земля и воля", писал: "Политическое убийство это осуществление революции в настоящем". Он был крайним в этом отношении, но он выразил в наиболее жесткой и точной формуле то, о чем начинали думать уже многие.
|